Решение по делу № 5-155/2020 от 18.06.2020

Дело № 5-155/2020

64RS0030-01-2020-000392-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 июня 2020 года г. Ртищево<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Верещагина Е.Л.,

при секретаре Фроловой М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Малахова Р.В.,

потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Малахова Романа Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца                г. <АДРЕС> области, работающего сварщиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,        ул. <АДРЕС>,

установил:

Малахов Р.В. совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1> причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2019 года в 16 час. 00 мин., гр. Малахов Р.В., находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, толкнул            <ФИО1> руками, после чего взял ее рукой за лицо, причинив своими действиями последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № 273 от 19 ноября 2019 года у <ФИО2>. имеется один кровоподтек правого плеча, указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, имеющего ограниченную травмирующую поверхность, чем мог быть палец руки, возможно      17 ноября 2019 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Своими действиями Малахов Р.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Малахов Р.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 17 ноября 2019 года в 16 час. 00 мин. он находился возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, где разговаривал с сыном <ФИО2>. - <ФИО1> Р. Вместе с ним была его жена <ФИО4>, был кто-то еще там, кто не знает. Разговор у него с <ФИО1> Р. не получился, они начали немного толкаться между собой, в этот момент прибежала <ФИО1>. Физических увечий <ФИО2>. он не причинял.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 17 ноября 2019 года около 16 час. 00 мин. к ее дому приехал Малахов Р.В. вместе со своей женой, они хотели поговорить с ее сыном <ФИО1> Р.К.. Ее сын вышел на улицу для разговора с Малаховым Р.В., а через некоторое время она увидела, что между ними начинается потасовка. Она выбежала на улицу и стала спрашивать, что случилось, Малахов Р.В. ответил, что с ней на эту тему разговаривать не будет. Сын сказал Малахову Р.В.: «будешь трезвый, приходи», после Малахов Р.В. схватил его за грудки и ударил по лицу. Она сразу же затолкала сына во двор, Малахов Р.В. с женой побежали за ними. Она стала держать калитку, чтобы не пустить Малахова Р.В. во двор, но он смог ее открыть, во дворе у них стояла машина, Малахов Р.В. резко толкнул ее обеими руками, от этого она упала на машину спиной. Малахов Р.В. подошел к ней и ладонью руки схватил ее за лицо, прижав к машине. Ее сын Роман подбежал к ним и повалил Малахова Р.В. на собачью будку, которая находилась тут же, в этот момент подбежала жена Малахова Р.В. и накинулась на ее сына, расцарапала ему шею. После Малахов Р.В. со своей женой ушли. На следующий день она написала заявление в полицию, потом проходила медицинское обследование у эксперта. Своими действиями Малахов Р.В. причинил ей телесные повреждения, просила суд строго его наказать за причинение ей физической боли.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> примерно в обеденное время он находился на улице перед домом. К нему приехал Малахов Р.В. для разговора, с ним была его жена <ФИО4> А. Разговор у них не получился потому что Малахов Р.В. был выпивши, поэтому он ему предложил поговорить позже. Когда он вошел во двор, его мать закрывала калитку на замок, может Малахов Р.В. толкнул мать, он не видел толчка, так как отошел в это время. Через какое-то время мать закричала, он подбежал к ним, оттащил Малахова Р.В. от матери, между ним и Малаховым Р.В. произошла небольшая потасовка. Потом Малахов Р.В. со своей женой уехали.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3>, ближе к вечеру, она с супругом Малаховым Р.В. приехали к <ФИО1> Р. Он находился у себя во дворе, затем вышел к ним на улицу, супруг и <ФИО1> Р. разговаривали на повышенных тонах. Она стояла в стороне, разговаривала по телефону. Потом выбежала мать <ФИО1> Р., начала кричать, они сели в машину и уехали. Во двор к <ФИО1> ни ее муж, ни она не заходили, разговаривали около калитки. Ее муж Малахов Р.В. <ФИО1> не толкал.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что <ФИО1> ее свекровь, она сожительствует с ее сыном. 17 ноября 2019 года она услышала, как закричала <ФИО1>, выбежала на крик во двор и увидела, как со двора выбегали Малахов Р.В. со своей женой. Они сели в машину и уехали, они были в нетрезвом состоянии. Ее свекровь держалась за плечо, позже у нее на плече появился синяк, она ей рассказала, что Малахов Р.В. ее толкнул, и она упала на машину, которая стояла во дворе.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта <ФИО8> после пояснений потерпевшей <ФИО2>. пояснил, что на момент проведения экспертизы у потерпевшей на передней наружной поверхности в верхней трети правого плеча был обнаружен кровоподтек. Телесное повреждение могло образоваться при падении и ударе об тупой твердый предмет, в связи с тем, что телу было предано ускорение, это было не свободное падение из положения стоя. В заключении своем он указал, что возможно от пальца руки, но это не от пальцев руки, а именно при ударе, но после придания ускорения телу. Потерпевшая могла удариться плечом о какую-нибудь заднюю часть машины.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, эксперта, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде толчка, щипка и иных умышленных действий, которые повлекли за собой причинение потерпевшему физической боли.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения Малаховым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 1663492 от 03 февраля 2020 года (л.д. 2); письменными объяснениями <ФИО2>. от 18 ноября 2019 года (л.д. 3); заявлением <ФИО2>. от 18 ноября 2019 года, которым она просит привлечь к ответственности Малахова Р., который 17 ноября 2019 года около 16 час. 00 мин. во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> причинил ей телесные повреждения (л.д. 4); сообщением от 18 ноября 2019 года (л.д. 5); рапортом                   ст. УУП МО МВД России «Ртищевский» майора полиции <ФИО9> (л.д. 6); письменными объяснениями <ФИО5> (л.д. 8); заключением эксперта № 273 от 19 ноября 2019 года, из выводов которого следует, что у гр. <ФИО2>. имеется один кровоподтек правого плеча, указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, имеющего ограниченную травмирующую поверхность, чем мог быть палец руки, возможно 17 ноября 2019 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 10); письменными объяснениями Малахова Р.В. от 20 ноября 2019 года, из которых следует, что              17 ноября 2019 года он находился дома, больше ничего пояснять не желает, хочет воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (л.д. 11).

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной вину      Малахова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы Малахова Р.В., изложенные им в судебном заседании и приведенные в данном постановлении, мировой судья расценивает их как избранный им способ защиты в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение.

К показаниям свидетеля <ФИО4> мировой судья относится критически, расценивает их, как попытку помочь своему супругу Малахову Р.В. уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований не доверять показаниям <ФИО5>, <ФИО7>, эксперта <ФИО8> у мирового судьи не имеется. Показания указанных лиц последовательны, логичны, дополняют друг друга и представленные письменные материалы дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела, нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, не истек.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Малахова Р.В., по делу не установлено.

Определяя вид административного наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая степень общественной опасности совершенного, личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Малахову Р.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11   КоАП РФ мировой судья

постановил:

Малахова Романа Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), почтовый адрес: 410012, г. Саратов, ул. Московская, д. 70, номер лицевого счета администратора доходов областного бюджета: 04602894970, ИНН 6455049650, КПП 645501001,  ОКТМО 63641000, счет получателя средств: 40101810300000010010, Банк получателя: Отделение Саратов г. Саратов, БИК 046311001, УИН 0,                         КБК 036 1 16 01063 01 0101 140, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи по делу № 5-155/2020.

Разъяснить Малахову Р.В., что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, подтверждающего оплату административного штрафа, необходимо представить в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мотивированное постановление по делу изготовлено 20 июня 2020 года.

Мировой судья