Решение по делу № 2-223/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-223/2013

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

г. Няндома 05 марта 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области Кочкина Е.А., при секретаре Ковалевой К.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области к Мальцеву <ФИО1> о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Мальцеву А.А. о взыскании суммы в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 октября 2010 года между ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области (далее - ООО «Росгосстрах») и Старых С.Д. был заключен договор добровольного страхования имущества (далее - договор страхования), сроком действия один год. В обоснование заключенного договора страхования Старых С.Д. был выдан страховой полис серии 1020 № 0637446. Согласно условий договора страхования, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. 13 декабря 2010 г. Мальцев А.А., не имея права управления, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий Старых С.Д., в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Старых С.Д. был причинен ущерб. Сумма ущерба составила 25303 рубля 11 копеек, которая была полностью выплачена страховой компанией ИП Рамзиной И.В., производившей ремонт автомобиля. На основании статей 965 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховая компания имеет право предъявить к причинившему вред лицу страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании юридическим лицом и гражданами, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 25303 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 959 рублей 10 копеек, всего 26262 рубля 21 копейку.

Представитель истца представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мальцев А.А., извещался о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2010 года между ООО «Росгосстрах» и Старых С.Д. был заключен договор добровольного страхования имущества, сроком действия один год. В обоснование заключенного договора страхования Старых С.Д. был выдан страховой полис серии 1020 № 0637446. Объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. 13 декабря 2010 г. Мальцев А.А., не имея права управления, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> совершил наезд на впереди стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, был причинен ущерб,  который составил 25303 рубля 11 копеек. Данная сумма выплачена истцом ИП <ФИО2> производившей ремонт автомобиля в полном объеме.

Ука­зан­ные вы­во­ды су­да пол­но­стью под­твер­жда­ют­ся со­во­куп­но­стью пред­став­лен­ных ист­цом до­ка­за­тельств, в частности:

  - страховым полисом (л.д. 17);

- актом о страховом случае (л.д. 18);

- заявлением о страховой выплате (л.д. 19);

- актом осмотра автотранспортного средства (л.д. 20-23);

- счетом № 52 от 09.04.2011 (л.д. 24);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 27);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 28);

- свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 31);

- водительским удостоверением (л. д. 32);

- платежным поручением (л. д. 33).

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения  и расходов, понесенных в связи с рассмотрением страхового случая в размере 25303 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 959 рублей 10 копеек, поскольку в соответствии со ста­тьей 98 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-198, 235 Гра­ждан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области к Мальцеву <ФИО3> суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Мальцева <ФИО1> родившегося <ДАТА5> в городе <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области сумму выплаченного страхового возмещения  и расходов, понесенных в связи с рассмотрением страхового случая в размере 25303 рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 959 рублей 10 копеек, всего 26262 (Двадцать шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Няндомский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                     Е.А. Кочкина