Решение по делу № 4-284/2013 от 12.07.2013

Дело № 4-284/2013-1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

г. Северодвинск 10 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, по адресу: г.Северодвинск, ул.Пионерская д.12 каб.23, протоколоб административном правонарушении предусмотренном ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении:

Карякина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 18.12.2012 года по ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ - к штрафу 2500 руб.,

Карякину А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов и ходатайств не поступило.

            Заслушав объяснения Корякина А.В., исследовав материалы дела, мировой судья,

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

<ДАТА4> в 10 час. 45 мин. <ФИО2>, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, являясь водителем легковой автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил перевозку пассажира легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В судебном заседании Карякин А.В. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА4> в 10 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г.Северодвинске он остановился на своем автомобиле <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, к нему подошла девушка, спросила, свободен ли он, он ответил, что свободен. Девушка попросила ее подвезти до 58 вахты ОАО ПО «Севмаш», о плате за проезд он с девушкой не договаривался, вез ее бесплатно. У дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске их остановили сотрудники ГИБДД. В декабре 2012 года на его автомашине были установлены знаки такси, но он пассажиров не возил. Разрешения на перевозки он не получал, за его получением не обращался. С сотрудниками ГИБДД, которые его остановили, он ранее знаком не был.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими  доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Из показаний <ФИО4>, данных ею старшему государственному инспектору АТИ ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску <ДАТА4> следует, что <ДАТА6> в 10 час. 35 мин. у дома 4 по пр. <АДРЕС> в г.Северодвинске она увидела <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, спросила у мужчины - водителя: работает ли он в режиме такси, на что он сказал, что работает как такси. Она спросила его о стоимости проезда до 58 вахты ОАО ПО «Севмаш», на что тот ответил, что проезд будет стоить 90 руб. Она села в данную машину такси и они поехали. В районе 58 вахты ОАО ПО «Севмаш» их остановил патруль ГИБДД.

Из рапорта старшего госинспектора отделения автотехнической инспекции ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО5> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> Карякин А.В., у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, являясь водителем легковой автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил перевозку пассажира легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Из сообщения Агентства по транспорту <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> следует, что в реестре разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <АДРЕС> области по состоянию на <ДАТА6> не имеется сведений о выдаче разрешения на автомобиль RENAULT, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд находит вину <ФИО3> доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.3 ч.2.1 КоАП РФ, как перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, поскольку <ДАТА4> в 10 час. 45 мин. Карякин А.В., у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, являясь водителем легковой автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил перевозку пассажира легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает наличие у <ФИО3> на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающее и смягчающее административную ответственность.

       Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.3.5 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

признать Карякина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                           С.Ю. Попов

      Постановление вступило в законную силу «_____»_______________2013 г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>