Решение по делу № 3-163/2021 от 29.03.2021

К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          п. <АДРЕС>                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из отдела МВД России по <АДРЕС> району административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  проживающего  по адресу: РА, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,34, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2>  <ДАТА3> в 23 ч.15 мин. в с/т. «Автомобилист», на перекрестке улиц 4-я Ореховая-Полевая, являясь водителем транспортного средства,  не имеющего права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование в установленном порядке, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД,  ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26  КоАП РФ. Действия <ФИО2>  не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2>  разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности.

<ФИО2>  в судебное заседание доставлен, с нарушением не согласился, вину свою не признал. Пояснил, что он  <ДАТА3> вечером возвращался домой с работы пешком 10 км. Его подобрала попутная машина, где сидели трое  ребят. Он сел  в машину на заднее сиденье. Они направились через п. <АДРЕС> в сторону п. Табачный. Сотрудники ДПС подали сигнал остановиться, однако водитель не стал останавливаться, добавил скорость и продолжил движение. На перекрестке  улиц в с/т «Автомобилист», сотрудники их остановили. Все выскочили из машины и разбежались по сторонам, он остался сидеть на заднем сидении. Сотрудники его вытащили из машины, составили протокол об административном правонарушении. Он транспортным средством не управлял, поэтому отказался от медицинского освидетельствования. Считает, что правонарушение он не совершал, просил прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины <ФИО2>  в его совершении.

Ст.12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Из протокола об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что<ФИО2>  <ДАТА3> в 23 ч.15 мин. в с/т. «Автомобилист», на перекрестке улиц 4-я Ореховая-Полевая, являясь водителем транспортного средства,  не имеющего права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование в установленном порядке.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения.

<ФИО2> в судебном заседании подтвердил, что <ФИО4> и <ФИО5> были пассажирами в  автомобиле.

Из письменного объяснения <ФИО4> следует, что <ДАТА4>  он находился в автомобиле ВАЗ 2114 01 в качестве пассажира на переднем сидении, за рулем находился гражданин по имени Владимир.

 Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  01АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2>  был направлен на медицинское освидетельствование. Однако <ФИО2> от данного освидетельствования отказался, что подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Согласно справке, имеющейся в материалах дела,  <ФИО2>  водительское удостоверение не получал.

Мировой судья относится критически к показаниям <ФИО2> о том, что он административное правонарушение он не совершал, поскольку его доводы опровергаются вышеизложенными доказательствами и расценивает их как желание уйти от административной ответственности.

  С учетом вышеизложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2>  по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

         Обстоятельством,  отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 12.26 ч.2 КоАП РФ, мировой судья

             постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента его административного задержания, т.е. с 00ч.35 минут <ДАТА5>     

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РА   в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА.

       Мировой судья                                      <ФИО1>