Решение по делу № 2-1636/2015 от 27.08.2015

 Гражданское дело № 2-1636/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                                                    27 августа 2015 года

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 Мандзий Н.В.,

при секретаре Гурьяновой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромцовой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что её сын «данные изъяты»., «дата изъята», был застрахован по Программе «Росгосстрах - Жизнь Престиж «Дети» (полис страхования жизни и здоровья детей «номер» от «дата изъята»). Договор с ответчиком расторгнут «дата изъята». «дата изъята» у «данные изъяты». произошла травма на спортивных соревнованиях, «данные изъяты». По факту лечения травмы «данные изъяты». в ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» были представлены медицинские документы и заявление о страховом случае «номер» от «дата изъята». В выплате страхового возмещения в связи с травмой, полученной «данные изъяты», ответчиком было отказано. Считает отказ в выплате страховой суммы необоснованным, поскольку застрахованное лицо незамедлительно обратилась к хирургу-ортопеду; неукоснительно выполнялись все назначения врача. Считает, что «данные изъяты» попадает под пункт 54.6 «Таблицы размеров страховых выплат» и является страховым случаем. «дата изъята» по назначению лечащего врача «данные изъяты». была проведена операция «данные изъяты». «дата изъята» ответчику была направлена претензия с требованием выплатить страховую сумму, однако претензия оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу размер страхового возмещения в размере 12 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В судебное заседание Хромцова Т.А. представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее исковые требования не признал, заявил ходатойство о назначении судебно-медицинской экспертизы в БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинских экспертиз». Оплату экспертизы гарантировал.

Суд, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению в силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по делу по иску Хромцовой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» о защите прав потребителей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                        Н.В. Мандзий

Определение не обжаловано, вступило в законную силу 12.09.2015