Решение по делу № 2-99/2014 от 17.03.2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

<АДРЕС> область    г. <АДРЕС>                                                          <ДАТА1>

    Суд в составе: и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Миненко Е.В.,  при секретаре Ярмиевой Л.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР>  ОАО «Сбербанк России» к Архипову М.Ю.1 о взыскании задолженности по банковской карте <НОМЕР>, судебных расходов,      

установил:

    Истец обратился в суд с иском, указав, что <ДАТА2> Архиповым М.Ю.1 были поданы документы в ОАО «Сбербанк России» на выпуск карты VISA CLASSIK <НОМЕР> с лимитом кредита в размере 10000 рублей. Архипов М.Ю.1 получил на руки карту VISA CLASSIK <НОМЕР>. С момента получения карты у ответчика возникла возможность пользоваться  средствами, зачисляемыми на счёт карты  <НОМЕР> и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим 10000 руб. на срок 12 месяцев.

    Согласно с п. 1.4 условий использования международных карт Сбербанка России Visa Gold, Visa Classik или Mastercard Gold с разрешенным овердрафтом, являющихся неотъемлемой частью заявления о выдаче международной карты Visa Gold Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.

    Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

      В соответствие с Условиями и тарифами Сбербанка  России, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим  Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а так же плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

     Согласно Условий, при условии использования услуги «овердрафт», Держатель карты обязан возместить Банку:

1. суммы операций, совершенных по карте (в т.ч. дополнительным) или с использованием реквизитов карты, в т.ч. суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами Банка,

2. суммы операций, совершенных в нарушение настоящих Условий, суммы, связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования карты, а также с принудительным взысканием задолженности Держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов,

3. суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанным Банком в ходе расследования необоснованными,

4. суммы, ошибочно зачисленные Банком на счет карты.

     В соответствие с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта составляет 19% годовых. Плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты - 38 % годовых.

     Согласно Условий банк имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя карты начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка.

     В связи с неисполнением Условий <ДАТА3> Банком в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР>, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность по счету карты <НОМЕР> не погашена.

     По состоянию на <ДАТА4> задолженность по счету карты <НОМЕР> составляет 11464,93 руб., (из которых: 9989,21 руб.- просроченный основной долг, 1051,39 руб.-   просроченные проценты, 424,33 руб. - неустойка), которую истец просит взыскать с ответчика, а также  расходы по оплате госпошлины в сумме 458,6 руб.

     В судебное заседание <ДАТА5> стороны не явились. От представителя истца <ДАТА5> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.28). Ответчик  Архипов М.Ю.1 в судебное заседание не явился,  судебная повестка направлялась по месту регистрации ответчика согласно адресной справке. Однако, письмо, содержащее повестку, копию искового заявления и определение о принятии дела к производству  и проведении подготовки  дела к судебному разбирательству, возвращено с отметкой «истек срок хранения». Адрес, по которому высылалось судебное письмо, является единственно известным суду.

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему:

    Из иска установлено, что <ДАТА2> Архиповым М.Ю.1 были поданы документы в ОАО «Сбербанк России» на выпуск карты VISA CLASSIK <НОМЕР> с лимитом кредита в размере 10000 рублей. Архипов М.Ю.1 получил на руки карту VISA CLASSIK <НОМЕР>. С момента получения карты у ответчика возникла возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счёт карты  <НОМЕР> и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим 10000 руб. на срок 12 месяцев.

    Согласно с п. 1.4 условий использования международных карт Сбербанка России Visa Gold, Visa Classik или Mastercard Gold с разрешенным овердрафтом, являющихся неотъемлемой частью заявления о выдаче международной карты Visa Gold Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.

    Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

      В соответствие с Условиями и тарифами Сбербанка  России, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим  Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а так же плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

     Согласно Условий, при условии использования услуги «овердрафт», Держатель карты обязан возместить Банку:

1. суммы операций, совершенных по карте (в т.ч. дополнительным) или с использованием реквизитов карты, в т.ч. суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами Банка,

2. суммы операций, совершенных в нарушение настоящих Условий, суммы, связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования карты, а также с принудительным взысканием задолженности Держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов,

3. суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанным Банком в ходе расследования необоснованными,

4. суммы, ошибочно зачисленные Банком на счет карты.

     В соответствие с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта составляет 19% годовых. Плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты - 38 % годовых.

     Согласно Условий банк имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя карты начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка.

     В связи с неисполнением Условий <ДАТА3> истцом в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР>, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность по счету карты <НОМЕР> не погашена.

     Согласно расчету истца у ответчика задолженность по счету карты <НОМЕР> составляет 11464,93 руб., из которых: 9989,21 руб. - просроченный основной долг, 1051,39 руб.-   просроченные проценты, 424,33 руб. - неустойка.

     Судом установлено, что расчет задолженности, подлежащей уплате Архиповым М.Ю.1,  произведен истцом правильно, в соответствие с требованиями  законодательства.

      Учитывая изложенное, суд  считает, что  исковые требования в части взыскания  задолженности по счету карты <НОМЕР> от <ДАТА6> подлежат удовлетворению.

     Требование истца о взыскании с ответчика, уплаченной госпошлины в сумме 458,6 руб.  подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку уплата госпошлины истцом в указанной сумме подтверждается материалами дела (л.д.19) и соответствует цене иска.  

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

     Взыскать с Архипова М.Ю.1  в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России»                задолженность по счету карты <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 11464,93 руб., из которых: 9989,21 руб. - просроченный основной долг, 1051,39 руб. - просроченные проценты, 424,33 руб. - неустойка; а также уплаченную госпошлину - 458,6  руб. Всего -11923,53 руб.

      Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

      Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиками  заявления об отмене.

Мировой судья                                                                                                        Е.В. Миненко