Решение по делу № 1-32/2014 от 15.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 июля 2014 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения <НОМЕР> в отношении

Сергеева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

установил :

Давыдовой Н.Ю. под

ано мировому судье заявление частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Сергеева В.Н. по ч.1 ст.116 УК РФ.

       В соответствии с ч.1 ст.318 УПК РФ и ч.2 ст.20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, которое возбуждается путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд

       На основании ст.43 УПК РФ лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения, является частным обвинителем, поддерживающим обвинение в суде.

       Согласно ч.3 ст.246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший или его законный представитель.

       Частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО2> обратилась к мировому судье с заявлением, которым просит прекратить уголовное дело по обвинению Сергеева В.Н. по ч.1 ст.116 УК РФ, так как она отказывается от обвинения.

       В связи с подачей Давыдовой Н.Ю. заявления об отказе от обвинения и прекращении уголовного дела в отношении Сергеева В.Н. уголовное дело подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, так как <ФИО2> обвинение Сергеева В.Н. в суде не поддерживает, отказавшись от заявленного ею обвинения Сергеева В.Н. по ч.1 ст.116 УК РФ, на основании чего, мировой судья расценивает отказ Давыдовой Н.Ю. от частного обвинения Сергеева В.Н. как отказ от заявления по делу частного обвинения, следовательно, уголовное дело в отношении Сергеева В.Н. надлежит прекращением за отсутствием заявления потерпевшего, и на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование Сергеева В.Н. подлежит прекращению.

       В силу требований п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.     

       На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.254-256 УПК РФ, мировой  судья                                                     

постановил:

       прекратить производством уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Сергеева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием заявления потерпевшего и в соответствии со п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении Сергеева В.Н. прекратить.

       Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения.

       Постановление вынесено в совещательной комнате и является подлинным.

          Мировой судья                   подпись  А.Г.Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>