Решение по делу № 3-11/2011 (3-378/2010) от 30.12.2010

                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении 

                с. <АДРЕС>                                                  <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении    <ФИО2> <ДАТА2>, уроженца  и  жителя с. <АДРЕС> р-на РД,  временно неработающего, привлекаемого к административной ответственности  по  12. 15 ч.4   КоАП РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

    На  <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от 21.09. 2010 года,  о том, что он, примерно в 16 час. 02 мин. на Федеральной автодороге «Кавказ» 885 км + 850 м, управляя автомашиной выехал на полосу встречного движения   при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства на опасном участке дороги, что запрещено ПДД,  тем самым нарушил требования п. 1.3 и 11.5 ПДД. Факт нарушения зафиксирован прибором «Визир» <НОМЕР> дата проверки <ДАТА3>

    <ФИО2> в суд не явился,  хотя был надлежащим образом извещен и от него не поступило ходатайств об отложении разбирательства дела, а поэтому суд считает возможным рассмотрение дела по имеющимся материалам дела.

    Исследовав  представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> суд считает, что его  вина  в совершении административного правонарушения   установлена.

    Статья 12.15. ч.4 КоАП РФ гласит: «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

    Из протокола об административном правонарушении, а также из приложенных к материалам дела фотоснимков видно, что водитель транспортного средства марки ВАЗ 21103 Х 205 УЕ 86 <ФИО2> выехал на встречную полосу движения и совершил обгон транспортного средства  при наличии  горизонтальной дорожной разметки 1.1. Факт  совершения обгона на сплошной линии зафиксирован прибором «Визир» <НОМЕР>. Из приложенных к материалам дела фотоснимков четко виден факт обгона на сплошной линии, а также видны марка автомашины и госномера.

    Водитель <ФИО2> на протоколе об административном правонарушении факт обгона не признал и на написал, что не согласен с протоколом. Однако, обстоятельств не согласия не привел и сам в суд не явился.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО2> в нарушении ПДД, выразившихся в том, что, он,  управляя транспортным средством,  выехал на полосу встречного движения при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства установлена  и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Однако, из материалов дела видно, что <ФИО2> совершил административное правонарушение  <ДАТА4>, а материалы дела поступили в суд <ДАТА5>, т.е. по истечении 3 месячного срока.

                                                        -  2  -

   В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

   В данном случае  сроки давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности истекли, так как дело поступило в суд по истечении трехмесячного срока.    

   В соответствии с ч.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

   Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.            

   На основании изложенного , руководствуясь ч.6 ст.24.5, ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10 , 29.11.  КоАП РФ, мировой судья

                                                 П О С Т А Н О В И Л   :

    Производство по делу об административном   правонарушении в отношении <ФИО2>, предусмотренного ч.4 ст.  12. 15    КоАП   РФ - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к  административной ответственности.

    Водительское удостоверение  86 РК <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО2> после вхождения настоящего постановления, вернуть владельцу. Временное разрешение изъято.

    Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья: