Решение по делу № 5-219/2018 от 18.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2018 года г.Братск Иркутской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, расположенного по адресу: 665709, Иркутская область, г.Братск, ул.Гидростроителей, 55«а», Гук Александр Сергеевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-219/2018 в отношении Боброва Алексея Сергеевича, 04.08.1983 года рождения, уроженца <АДРЕС> Иркутской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, г.Братск, <АДРЕС>, д.4/2, кв.19, работающего сварщиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобров А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

20.05.2018 в 01 час 20 минут в районе дома 2 по ул.Грибоедова в г.Братске Иркутской области Бобров А.С., управляя транспортным средством «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия водителя Боброва А.С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По факту совершенного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Боброва А.С. был составлен протокол об административном правонарушении 38 ВА 002594 от 20.05.2018.

На судебное рассмотрение дела об административном правонарушении Бобров А.С. не явился, о дне, времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, данных об уважительности причин его неявки не имеется, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и видеозапись процессуальных действий, мировой судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях Боброва А.С. находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20.05.2018 Бобров А.С. управлял транспортным средством «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи, указанными в п. 3 Правил, что зафиксировано инспектором ДПС ГИБДД в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством 38 МС 090927 от 20.05.2018.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии Боброва А.С., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ, в том числе место составления указанного протокола. С содержанием протокола Бобров А.С. был ознакомлен и каких-либо возражений относительно его содержания, в том числе касающихся выявления у него внешних признаков опьянения, отмеченных в указанном процессуальном документе, при его подписании не выразил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном вышеназванными Правилами, Боброву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Бобров А.С. отказался. Отказ водителя Боброва А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нашел отражение в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 023669 от 20.05.2018, где в графе "Основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" имеется соответствующая отметка напротив п. 1 "Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения". Основание для направления Боброва А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС ГИБДД отражено, соответствующий раздел данного документа им заполнен.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 10 упомянутых Правил, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Бобров А.С. был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бобров А.С. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, согласия пройти данную процедуру не выразил. Данный факт подтверждается вышеназванным протоколом о направлении Боброва А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором последний в графе "Пройти медицинское освидетельствование" сделал собственноручную запись: "отказываюсь".

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписан самим Бобровым А.С. без каких-либо возражений к его содержанию, в том числе касательно имеющейся в нем записи о его (Боброва А.С.) отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом данных, указывающих о наличии у Боброва А.С. препятствий к внесению таких возражений, материалы дела не содержат и привлекаемым к ответственности лицом не приведены.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что протокол о направлении Боброва А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12.1 КоАП РФ и оснований для признания его недействительным у судьи не имеется.

Кроме того, все процессуальные действия в отношении Боброва А.С. были совершены с применением видеозаписи, о чем он был информирован инспектором ДПС ГИБДД. О применении видеозаписи процессуальных действий, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ в составленных документах сделана соответствующая отметка. Данная видеозапись приобщена к материалам дела и являлась предметом исследования в ходе судебного разбирательства.

В ходе просмотра видеозаписи судом установлено, что все процессуальные действия в отношении Боброва А.С. были совершены в строгой последовательности: водителю разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения. Инспектором ДПС ГИБДД водителю Боброву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения концентрации паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, от прохождения которого он отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель Бобров А.С. также отказался.

На основании исследованных судом доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что нарушений порядка направления Боброва А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС ГИБДД не допущено. Действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

При ознакомлении с процессуальными документами Бобров А.С. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно имевшихся нарушениях порядка отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не сделал.

Таким образом, совершенное Бобровым А.С. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД в отношении него обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении 38 ВА 002594 от 20.05.2018 составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Боброва А.С. и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в данном процессуальном документе.

Ознакомившись с данным протоколом, Бобров А.С. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, не ссылался, что согласен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, каких-либо заявлений, которые могли бы повлечь иной исход дела, не делал. Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им Правил дорожного движения. При подписании протокола об административном правонарушении Бобров А.С. каких-либо объяснений не дал, хотя препятствия в этом ему не чинились, указал, что даст их при рассмотрении дела судьей.

С учетом указанного, составленный в отношении Боброва А.С. протокол об административном правонарушении мировой судья считает допустимым доказательством по делу, каких-либо существенных недостатков при его составлении инспектором ДПС ГИБДД не допущено.

Неустранимых сомнений в виновности Боброва А.С. в совершении вменяемого ему правонарушения не имеется, поскольку препятствий для прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД не установлено.

Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья считает вину Боброва А.С. в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной. Его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Боброва А.С. обстоятельств (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ) не имеется.

По смыслу закона, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного Бобровым А.С. правонарушения, на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Боброва Алексея Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску)<АДРЕС>

ИНН: 3808171041 КПП: 380801001 Счёт: 40101810900000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск БИК: 042520001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 ОКТМО 25714000

УИН 18810438182040012665

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МУ МВД России «Братское»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  А.С. Гук