Решение по делу № 5-358/2011 от 06.07.2011

Дело № 5-132-358/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Урюпинск 06 июля 2011 года Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского района Волгоградской области Ковалёва А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 23 июня 2011 года, в отношении Маслова В.В.<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> 7 г. <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.  

УСТАНОВИЛ:

Маслов В.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: -17 июня 2011 года в 01 час 00 минут по <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено на месте с помощью прибора  «алкотектор РRО-100 COMBI», чем нарушил п. 2.7 ПДД.

17 июня 2011 года в отношении Маслова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении 34 АР № 259849. Маслов В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Маслова В.В. полностью установлена. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортнымсредством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно  ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По  «Правилам  освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого   работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Пунктом 2 «Правил…»  установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что у сотрудника ОГИБДД имелись достаточные  законные основания для направления Маслова В.В. на освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения, так как у последнего имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица. Данные признаки алкогольного опьянения зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 июня 2011 года (л.д.5). Вина Маслова В.В. в совершенном административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующим: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34РО № 045404 от 17 июня 2011 года (л.д.3), в соответствии с которым Маслов В.В. отстранен от управления транспортным средством; - протоколом о задержании транспортного средства 34АЕ № 014713 от 17 июня 2011 года, согласно которого транспортное средство, задержано (л.д.6). - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ№ 044147 от 17 июня 2011 года, согласно которого у Маслова В.В. установленоалкогольное опьянение, показания прибора составили 0,295 мг/л, с данным результатом Маслов В.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись и подписи двух понятых <ФИО1> и <ФИО2> (л.д. 5);

 - письменными объяснениями понятого <ФИО1>, из которых следует, что Маслов В.В. в его присутствии освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,295 мг/л., с данным результатом Маслов В.В. согласился (л.д. 7).

- протоколом 34 АР № 059849 от 17 июня 2011 года (л.д. 1), согласно которого Маслов В.В. 17 июня 2011 года в 01 час 00 минут по <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. В указанном протоколе в  графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», указано  «с протоколом согласен, выпил 100 грамм водки…».   

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Маслов В.В. совершил административное правонарушение по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как  управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения Масловым В.В. впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Маслова В.В., мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах Маслову В.В. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Маслова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья Ковалёва А.Е. Постановление вступило в законнуюсилу