ОПРЕДЕЛЕНИЕ
сел. Новокаякент 23 марта 2015 г.
Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст.12.12 ч.3 в отношении Алиева Ризвана Алиевича <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
23.03.2015 г. в судебный участок № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Алиева Ризвана Алиевича по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении 05 СМ 167168 от 10.02.2015 г., Алиев Р. А. в <АДРЕС> 10.02.2015 г. в 17 час. 22 мин. совершил нарушение, предусмотренное п.6.2 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством Мазда 6, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил повторное нарушение, предусмотренное ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 ч.3 КоАП РФ.
Суд не рассмотрев, возвращает протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Ответственность по части 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.12 КоАП РФ.
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
Положения ч. 1 ст. 30.3 и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, предполагают вступление постановления в силу только после истечения срока для его обжалования, течение которого начинается с момента получения лицом копии постановления.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении Алиевым Р. А. копии постановления 05 СМ 516477 от 10.07.2014 г. по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ в связи, с чем не представляется возможным установить дату его вступления в законную силу.
Кроме того, с учетом объяснений Алиева Р. А. о не согласии с протоколом об административно правонарушении по ст.12.12. ч.3 КоАП РФ должностным лицом, не представлены дополнительные доказательства, подтверждающие его вину.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, судья возвращает протокол составившему его органу или должностному лицу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и приложенный материал, составленный в отношении Алиева Ризвана Алиевича по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ - возвратить в ОБ ДПС УВД г. Махачкалы.
Мировой судья А. К. Мамаев