Решение по делу № 1-36/2020 от 29.10.2020

Дело № 1-36/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            29 октября 2020 года                                                                   город Ульяновск

 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска мировой судья судебного участка № 2 Заволжского судебногорайона города Ульяновска  Оленин И.Г.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Заволжского района города Ульяновска Корнеева Д.В., Труховой М.Е.,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО1>,

подсудимого Залетова В.В., 

защитника - адвоката Захарова А.П., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное <ДАТА2> и ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.07.2020,

при секретаре Ломовцевой Е.В.,

в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении

ЗАЛЕТОВА ВЯЧЕСЛАВА ВИКТОРОВИЧА, <ДАТА4>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- 30.07.2012 Засвияжским районным судом г.Ульяновска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.09.2015 по отбытии срока наказания;

- 24.12.2015 Ставропольским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.10.2018 по отбытии срока наказания;

- 29.08.2019 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, снят с учета 19.12.2019 по отбытии срока наказания;

- 25.02.2020 Заволжским районный судом  г.Ульяновска по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов;

- 19.03.2020 Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25.02.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

- 13.05.2020 Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.06.2020 мировым судьей судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска по ст.319 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, 71 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Залетов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Залетов Вячеслав Викторович 03.01.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находился в кухне квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник конфликт с потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО1>, в ходе, которого он решил совершить в отношении нее угрозу убийством. С целью реализации своего преступного умысла Залетов В.В., схватив рукой с пола стеклянную бутылку, стал умышленно, с силой наносить <ОБЕЗЛИЧЕНО1> бутылкой множественные удары по различным частям тела, в том числе по голове, сопровождая свои действия высказыванием в ее адрес слов угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», создав тем самым реальную обстановку приведения высказанной им угрозы в исполнение. Угрозу убийством со стороны Залетова В.В. потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО1> восприняла реально, так как характер действий Залетова В.В. и его агрессивное поведение говорили о реальности приведения высказанных им угроз в исполнение.

Подсудимый Залетов В.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал. Показал, что 03.01.2020 он находился по адресу: г. Ульяновск <АДРЕС>, где он вместе с потерпевшей  <ОБЕЗЛИЧЕНО1> распивали шампанское.  После распития алкогольного напитка между ними произошёл конфликт, обстоятельства которого он помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Допускает, что в ходе конфликта с потерпевшей он мог нанести ей пустой бутылкой из-под шампанского удары по голове и рукам, а также произнести слова угрозы убийством. При этом умысла на убийство потерпевшей он не имел. После конфликта он помог ей обработать раны и ушёл из её квартиры. Когда он узнал, что потерпевшая находится в больнице, он принёс ей огромный букет цветов, давал ей деньги на лечение, приносил свои извинения.      

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого следует, что 03.01.2020 около 10.00 часов он пришел к <ОБЕЗЛИЧЕНО1> домой по адресу <АДРЕС>, где они стали распивать алкогольные напитки. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он, разозлившись, взял пульт от телевизора и кинул в телевизор, повредив при этом телевизор. <ОБЕЗЛИЧЕНО1> стала ругаться с ним по поводу повреждения телевизора. Во время конфликта он, разозлившись на потерпевшую, взял с пола пустую бутылку из под шампанского и нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО1> около 5 ударов по голове, выкрикнув при этом в ее адрес угрозу следующего содержания: «Я тебя сейчас убью, если ты не замолчишь!». Она стала закрывать руками голову, а он стал ей наносить бутылкой удары по разным частям тела, нанеся около 6 ударов. <ОБЕЗЛИЧЕНО1> А. стала кричать ему, чтобы он успокоился и перестал ее бить. Увидев, что у потерпевшей пошла кровь из головы, он  перестал наносить ей удары. Далее, успокоившись, он помог ей дойти до ванной, где обработал ей раны, которые образовались от его ударов и извинился перед ней. Умысла убивать <ОБЕЗЛИЧЕНО1> у него не было, он хотел только ее напугать, чтобы она перестала с ним конфликтовать. Затем они вместе убрались дома. На протяжении следующей недели он периодически приходил к <ОБЕЗЛИЧЕНО1> А. и приносил лекарства, которые та просила его купить, т.к. у нее сильно болела голова, при этом он извинялся перед потерпевшей (л.д.37-39).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО1> в судебном заседании и ходе предварительного расследования показала, что 03.01.2020 около 10.00 часов она находилась дома по адресу: <АДРЕС> вместе с Залетовым В.В., с которым они распивали шампанское в честь празднования Нового года. Во время общения Залетов В.В. решил посмотреть телевизор. Телевизор сразу не включился и он со злости швырнул в него пультом, вследствие чего повредил и разбил экран. Она стала высказывать Залетову В.В. свои претензии по этому поводу, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Залетов В.В. схватил пустую бутылку из-под шампанского и стал наносить этой бутылкой удары по её голове, выкрикивая при этом: «Я тебя сейчас убью». От нанесенных им ударов по голове она испытала сильную физическую боль. Она боялась, что бутылка может разбиться о ее голову и причинить ей более тяжкие повреждения, поэтому она закрывала голову своими руками. Закрываясь руками, она стала кричать, чтобы Залетов В.В. успокоился и перестал её избивать. Но Залетов В.В.не реагировал и еще с большей силой стал наносить ей удары бутылкой по рукам и по туловищу. По озлобленной мимике лица она поняла, что он может ее убить и сильно испугалась. Слова угрозы убийством она восприняла реально, т.к. испугалась за свою жизнь и здоровье. В какой-то момент он остановился и перестал ее бить, а она почувствовала сильную физическую боль в местах куда им были нанесены удары и увидела, что у нее идет кровь. Залетов В.В. помог ей обработать раны и перебинтовать голову. Затем он помог убраться дома и ушел от нее. Она позвонила своей матери и рассказала ей о произошедшем. Мать приехала и, увидев ее состояние, посоветовала обратиться в полицию и больницу. На протяжении следующей недели Залетов В.В. приходил с ней и справлялся о состоянии её здоровья, иногда даже приносил лекарства. После того, как она обратилась в полицию, к ней приходил сотрудник полиции и расспрашивал её про обстоятельства случившегося, она ему все рассказала. В настоящее время она и Залетов В.В. примирились, он полностью возместил ей материальный ущерб и оплатил лечение, продолжает содержать её несовершеннолетних детей, поэтому в настоящее время она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО3>, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования следует, что она является матерью потерпевшей. 03.01.2020 около 16.00 -17.00 час. ей по телефону позвонила дочь и сообщила, что 03.01.2020 к ней в гости приходил Залетов В.В., который учинил скандал, в ходе которого нанес дочери бутылкой удары по голове и разбил телевизор. Спустя примерно 1 час, она вместе с мужем приехали к дочери домой. Потерпевшая лежала в зале на диване с перевязанной головой. Из рассказа дочери ей стало известно, что 03.01.2020 около 10.00 часов  к ней приходил Залетов В.В. и в ходе скандала из-за телевизора он нанес дочери несколько ударов бутылкой из-под шампанского по голове и по разным частям тела, словесно угрожая дочери убийством. По растерянному виду и дрожащему голосу дочери она поняла, что Залетов В.В.  очень сильно напугал дочь своими действиями и словами угрозы убийством. Испугавшись за жизнь и здоровье своей дочери, она посоветовала ей обратиться за медицинской помощью и в полицию.

Согласно показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО4>, данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, следует, что в январе 2020 года ему был поручен материал по факту обращения за медицинской помощью <ОБЕЗЛИЧЕНО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. В ходе опроса потерпевшей выяснилось, что 03.01.2020 в период времени с 10.00 час. до 14.00 час. к ней домой пришел Залетов В.В., который учинил конфликт и, угрожая ей убийством, причинил ей телесные повреждения при помощи стеклянной бутылки. По внешнему виду потерпевшей было заметно, что у нее имеются телесные повреждения в области лица и головы. Потерпевшая написала заявление о привлечении Залетова В.В. к уголовной ответственности. После чего он выдал ей направление для прохождения судебно-медицинской экспертизы. Также им был опрошен Залетов В.В., который пояснил, что в действительности между ним и потерпевшей произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес потерпевшей телесные повреждения при помощи стеклянной бутылки, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством. По данному факту им был собран материал и передан в ОД ОМВД России по Заволжскому району гор. Ульяновска для возбуждения уголовного дела, т.к. в действиях Залетова В.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО1> никогда не обращалась к нему с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Залетова В.В. в связи с примирением с ним.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами.     

Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО1> от 14.01.2020, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Залетова В.В., который находясь в квартире <АДРЕС>, Заволжского района гор. Ульяновска, угрожал ей убийством при помощи стеклянной бутылки (л.д.5).

Рапортом старшего участкового полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО4> от 29.01.2020, согласно которому в действиях Залетова В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (л.д.24).

Заключением эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.01.2020, из которого следует, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО1> обнаружены следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые расцениваются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью (л.д.19-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020, из которого следует, что местом преступления является квартира <АДРЕС> (л.д.8-11).

Вышеуказанные доказательства являются достоверными и допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Залетова В.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Доводы защитника о недопустимости использования в качестве доказательства по уголовному делу протокола допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО3>от 01.03.2020 проверялись в судебном заседании, но не нашли своего подтверждения.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дознаватель <ОБЕЗЛИЧЕНО5> показала, что допрос свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО3> проводился в служебном кабинете отдела дознания, куда была вызвана свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО3> для допроса. Показания заносились в протокол допроса непосредственно со слов свидетеля. При этом в протоколе допроса была случайно допущена описка в написании фамилии свидетеля.

Оснований не доверять показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО6> не имеется, поскольку она не состоит в родственных отношениях с участниками судебного разбирательства, не заинтересована в исходе дела, составляла протокол допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО3> в ходе исполнения своих служебных обязанностей дознавателя.

Кроме того из протокола допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО3> от 01.03.2020 следует, что он подписан свидетелем <ОБЕЗЛИЧЕНО3> лично, при этом в протоколе допроса отсутствуют какие-либо замечания свидетеля по обстоятельства её допроса.

В судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО3> подтвердила достоверность изложенных в протоколе её допроса обстоятельств совершенного в отношении потерпевшей преступления, ставших ей известными со слов самой потерпевшей, а также принадлежность ей подписей, содержащихся в данном протоколе.

Содержание протокола допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО3> от 01.03.2020 по обстоятельствам совершенного в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО1> преступления согласуется с показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО3>, данным в судебном заседании, а также с другими собранными по делу доказательствами. Неправильное написание фамилии свидетеля объясняется простой технической ошибкой.

При таких обстоятельствах оснований для признания данного протокола допроса свидетеля недопустимым доказательством по делу не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности Залетова В.В. в совершенном в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО1> преступлении и квалифицирует действия Залетова В.В. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Этот вывод суда основан на совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательствах, которые  полностью изобличают Залетова В.В. в совершении преступления.

Преступные действия Залетова В.В. носили умышленный характер, о чем свидетельствует способ совершения преступлений, характер действий виновного, наступившие неблагоприятные последствия.

Характер действий и высказываний Залетова В.В. в отношении потерпевшей, а также наступившие неблагоприятные последствия совершенного преступления, наличие, количество и локализация телесных повреждений у потерпевшей, исключают случайный характер их образования и находятся в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями виновного.

Доводы защитника о незаконности возбуждения органами дознания в отношении Залетова В.В. уголовного дела по ст.119 УК РФ в связи с тем, что данное дело относится к делам частного обвинения и подлежало возбуждению исключительно по инициативе самой потерпевшей, которая не желала привлекать подсудимого к уголовной ответственности,  являются несостоятельными, так как не основаны на нормах действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку согласно ст.20 УПК РФ к уголовным делам частного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сомнений во вменяемости подсудимого не имеется.

Ранее и в настоящее время подсудимый на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им.В.А. Копосова» не состоит.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.03.2020 Залетов В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. У него обнаруживаются признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данное расстройство личности не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Залетов В.В. болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах подсудимого следует признать вменяемым.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, поэтому его следует подвергнуть уголовному наказанию. 

При назначении Залетовву В.В. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Залетов В.В. ранее судим, судимости не сняты и не погашены, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит, привлекался к административной ответственности по ч.1, 2 ст.19.24 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание Залетова В.В. обстоятельств, мировой судья в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и заглаживание причинённых ей вреда здоровью и материального ущерба, наличие на содержании подсудимого несовершеннолетних детей потерпевшей, мнение потерпевшей, не желающей для подсудимого наказания, связанного с лишением свободы, простившей и примирившейся с подсудимым, а также  состояние здоровья близкого родственника - матери, страдающей заболеваниями и имеющей инвалидность по данному заболеванию, которой он оказывает материальную помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание Залетова В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Несмотря на то, что данные противоправные действия Залетов В.В. совершил в состоянии опьянения, однако, с учетом иных данных о личности подсудимого, который на учете в Ульяновском областном наркологическом диспансере не состоит, согласно бытовой характеристике в быту в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, мировой судья не находит оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая характер и общественную опасность совершённого Залетовым В.В. преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний за ранее совершенные преступления оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, мировой судья полагает, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.

Рассматриваемое преступление было совершено Залетовым В.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11 июня 2020 года, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению Залетову В.В. с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11 июня 2020 года.

При этом необходимо зачесть в срок наказания Залетову В.В. отбытое им наказание в виде лишения свободы  по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11 июня 2020 года в период с 11.06.2020 по 28.10.2020.

Учитывая, что подсудимый совершил рассматриваемое преступление при наличии рецидива преступлений и ранее он реально отбывал наказание в виде  лишения свободы, то  в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания по настоящему приговору ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 и ч.1,7 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения в сумме 5000 руб., выплаченного в ходе дознания защитнику адвокату Иванову А.И. за счет средств Федерального бюджета РФ по постановлению дознавателя от 18.06.2020, а также процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения в сумме 1250 руб., выплаченного в ходе дознания защитнику адвокату Захарову А.П. за счет средств Федерального бюджета РФ по постановлению дознавателя от 24.07.2020 подлежат взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета РФ, поскольку он официально трудоустроен в ФКУ ИК-9 и имеет постоянную стабильную заработную плату, позволяющую ему нести процессуальные издержки по оплате труда защитника. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимого не представлено.

Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗАЛЕТОВА ВЯЧЕСЛАВА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11 июня 2020 года окончательно назначить Залетову Вячеславу Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок  отбывания наказания Залетову Вячеславу Викторовичу в виде лишения свободы исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 29.10.2020.

Зачесть Залетову Вячеславу Викторовичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11 июня 2020 года за период с 11 июня 2020 года по 28 октября 2020 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении  Залетова Вячеслава Викторовича изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Залетова Вячеслава Викторовича под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Взыскать с Залетова Вячеслава Викторовича в доход федерального бюджета 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных на стадии предварительного расследования на выплату денежных вознаграждений адвокатам Иванову А.И. и Захарову А.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г.Ульяновска через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела  судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                             И.Г. Оленин