Решение по делу № 2-899/2012 от 29.08.2012

                                                   ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2012 г.                                                                                       г. о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области: Шахмеева Н.Н.,

с участием представителя истца Юдиной Н.Х.- Баруниной О.Б<*****1>,

при секретаре : Яфаровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-899/2012 иску  Юдиной Нафисы Хакимовны, Юдиной Ольги Олеговны, Юдина Дениса Олеговича к Юдину Олегу Григорьевичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Юдина Н.Х. Юдина О.О., Юдин Д.О. обратились с иском к ответчику Юдину О.Г. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивировав свои  требования тем, что с <ДАТА2> истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. После расторжения брака, ответчик выехал с квартиры по адресу: г. Тольятти, <АДРЕС>, но не снялся с регистрационного учета. Решением Центрального районного суда г. Тольятти Юдин О.Г. был признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и снят с регистрационного учета. Юдин О.Г. с 2003 года по июль 2010 года не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность за период с <ДАТА4> образовалась в размере 27 971 рубль 91 копейка. Указанная задолженность была рассчитана исходя из четырех зарегистрированных по указанному адресу граждан и взыскана решением Центрального районного суда г. Тольятти от <ДАТА6> с истца и членов ее семьи.

Истец исполнил решение суда, полностью погасив задолженность.

Доля ответчика с указанной задолженности составляет ?, что в денежном выражении 6 992 рубля 97 копеек и рассчитанная пени 125 рублей.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в порядке регресса  7 117 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца  Юдиной Н.Х. исковые требования уточнила, указав, что так как в ходе подготовки к рассмотрению дела, ответчик заявил о применениях сроков исковой давности, то им произведен новый расчет. Так, с <ДАТА> года по январь 2010 года доля ответчика составляет 4 613 рублей 77 копеек. С февраля <ДАТА> года в квартире истцов были установлены приборы учета, в связи с чем, начисления на ответчика не происходили. За указанный период времени доля ответчика рассчитана без начислений за воду и соответственно электроэнергию и составляет 1 407 рублей 94 копейки. Общая сумма задолженности ответчика составляет 6 021 рубль 71 копейка, которую и просит взыскать, а также расходы на услуги представителя в сумме 3 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Истцы Юдина О.О., Юдин Д.О., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против заочного вынесения решения.

Ответчик  Юдин О.Г., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Выслушав объяснение представителя истца Юдиной Н.Х., исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

 Согласно  ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма  обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ  члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества  в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение).

 Сторонами не оспаривается, кроме того, подтверждается материалами дела, что в спорный период в <АДРЕС> г. Тольятти были зарегистрированы  <ДАТА> и Юдин О.Г.

В соответствии со ст. 155 п. 11 ЖК РФ не использование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан.

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, причитающей на него самого.

Однако, учитывая, что  ответчик при подготовки дела к судебному разбирательству заявил о применении сроков исковой давности, подлежит взысканию задолженность  с <ДАТА7>, то есть за последние три года с момента подачи искового заявления.

Также, учитывая, что сторонами не оспаривается, что в спорный период времени ответчик по указанному адресу не проживал, то истцом  верно  исключены начисления по электроэнергии, так как они были рассчитаны по фактически потребленным сведениям, то есть по показаниям прибора учета. Также верно исключены начисления по горячей и холодной воде за период с  <ДАТА> года, когда в квартире истцов были установлены приборы учета, и следовательно, начисления производились также по фактическому потреблению услуг.

Уточненный расчет, предоставленный представителем истца, мировой судья считает верным, и берет за основу при вынесении решения.

Согласно расчету истца, доля ответчика за спорный период, то есть с <ДАТА8> по июнь <ДАТА> года составляет 6 021 рубль 71 копейка.

Согласно материалам дела, а также из пояснений представителя истца следует, что оплату коммунальных услуг, в том числе и причитающихся на долю ответчика производила истец <*****2> следовательно, право регресса возникло именно у нее, а не у других соистцов.

Следовательно, взыскание необходимо произвести в пользу истца Юдиной Н.Х., отказав во взыскании остальным истцам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Согласно  материалам дела, истцом за  услуги представителя оплачено 3 000 рублей.

Мировой судья, учитывая объем работы проведенный представителем, а именно  составление искового заявления и сбор пакета документа для предъявления иска в суд, непосредственное участие представителя в процессах, определяет подлежащим взысканию сумму в размере 2 500  рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины составляют 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98,194-197 ГПК РФ, мировой  судья

  РЕШИЛ:

Исковые требования  Юдиной Нафисы Хакимовны к Юдину Олегу Григорьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Юдина Олега Григорьевича в пользу Юдиной Нафисы Хакимовны денежную сумму в размере 6 021 рубль 71 копейка, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей, по оплате государственной пошлины 400 рублей, и всего 8 921 рубль 71 копейка.

Исковые требования  Юдиной Ольги Олеговны, Юдина Дениса Олеговича к Юдину Олегу Григорьевичу о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области.

Мировой судья подпись

Копия верна: