Решение по делу № 5-1615/2021 от 13.12.2021

Дело № 5-1615/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

13 декабря 2021 года                                                                                                       г. Котлас

                Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.  рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8, при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бубнова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области поступило на рассмотрение в отношении Бубнова <ФИО>. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа или административного ареста.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ  судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, следующий вопрос: достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Процесс оценки собранных по делу доказательств предполагает, что субъект административной юрисдикции должен исследовать их относимость, допустимость, достоверность, достаточность, взаимную связь. Объективный анализ данных о фактах, лицах, их действиях, причинах и условиях правонарушения, обстоятельствах его совершения в совокупности, взаимосвязи всех факторов способствует справедливому разрешению дела, и сбор доказательств входит в обязанности административного органа.

Согласно объяснениям Бубнова <ФИО>, указанным в протоколе, он от медицинского освидетельствования не отказывался, по физиологическому состоянию не смог сдать анализ мочи.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (далее по тексту - Порядок).

Согласно п. 6 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (приложение № 3 к Порядку), при наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.

Между тем обстоятельства, почему у Бубнова не произведен забор крови, не выяснялось, врач-психиатр-нарколог по этому поводу, а также по поводу проведения медицинского освидетельствования не опрошен. Отсутствуют рапорты сотрудников  ОМВД России «Котласский», присутствовавших при проведении освидетельствования.

В акте медицинского освидетельствования отсутствуют сведения о заборе крови у Бубнова <ФИО>.

Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неправильным составлением протокола и других материалов дела, а также в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.                               

Приминая во внимание выше указанное, учитывая, что материалы дела по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ подлежат рассмотрению в день поступления протокола в суд, мировой судья полагает необходимым возвратить протокол в направивший его орган  в связи с неполнотой представленных материалов.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 28.8, 29.6, 29.4 КоАП РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Возвратить в ОМВД России «Котласский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бубнова <ФИО1> в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                     А.А. Лукина