ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
28 августа 2017 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти<АДРЕС> области Костина О.Н.,
при секретаре Даниловой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1304/2017 по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Шелеповой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с иском к Шелеповой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец в иске указал, что <ДАТА2> ПАО НБ «ТРАСТ» и Шелепова С.А. заключили кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора, содержащимся в заявлении/анкете-заявлении, Условиях, Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
-сумма кредита (лимит овердрафта) 300 000 рублей;
-срок пользования кредитом 60 месяцев;
-процентная ставка по кредиту 36% годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета <НОМЕР>. Заемщик неоднократно нарушал условия договора. Заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на <ДАТА3> задолженность по договору, согласно расчету составляет 528311,57 рублей, из которой сумма просроченной задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 21859,80 рублей. Таким образом, взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере 21859,80 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шелепова С.А. в судебное заседание также не явилась, возражений не предоставила.
При подаче настоящего искового заявления истцом местом жительства ответчика указан адрес: <АДРЕС>, ул.70 лет Октября, <АДРЕС> кв.142.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, мировым судьей установлено, что ответчик Шелепова С.А. зарегистрирована по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА6>, о чем свидетельствуют сведения, предоставленные ОАСР УФМС России по <АДРЕС> области.
Таким образом, на момент подачи иска последним известным местом жительства ответчика Шелеповой С.А. является адрес, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> «О судебных участках и должностях мировых судей» последнее известное место жительства ответчика: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, находится за пределами территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, но в пределах территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.
Поскольку данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области по месту жительства ответчика, данное дело было принято с нарушением правил подсудности и не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.23, 39, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское №2-1304/2017 по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Шелеповой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору , мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.
Определение может быть обжаловано сторонами, посредством подачи частной жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью, в течение 15 дней.
Мировой судья О.Н.Костина