Решение по делу № 1-57/2011 от 11.11.2011

Дело № 1-125-57/11г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2011 г.                                                                                                                   г. Дубовка

И.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области (он же, мировой судья судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области) Болотникова И.П., единолично,

при секретаре Поповой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Макашова М.Г., представившего удостоверение № <НОМЕР>,

защитника Саламатова С.Ю., представившего удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер № <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Власова Александра Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении

Власова Александра Александровича,родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Власов А.А. незаконно добывал водные биологические ресурсы, с применением иных способов массового истребления водных животных, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> примерно в <ДАТА>, гр. Власов А.А., с целью реализации заранее возникшего умысла, направленного на незаконный лов рыбы, прибыл на берег балки «Толстая» залива «Балыклейский» Волгоградского водохранилища, расположенный на <АДРЕС>, где реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение п.29 «а» раздела № 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Федерального агентства по рыболовству № 1 от 13 января 2009 года, с резиновой лодки «Омега-2» установил рыболовную ставную сеть длиной 60 метров, ячеёй 35 мм. х 35 мм., высотой 1, 2 метра, которая согласно заключению специалиста-ихтиолога является запрещённым орудием лова и относится к способу массового истребления водных животных. Затем, на следующий день, <ДАТА7> примерно в <ДАТА> Власов А.А. решил проверить ранее им установленную  рыболовную сеть, и когда подплыл с ней к берегу, то был задержан сотрудниками полиции. Согласно ихтиологическому заключению заместителя заведующего отделом использования водных биологических ресурсов <ФИО1>, рыболовная сеть, указанных размеров, является запрещённым орудием лова и относится к способу массового истребления водных животных, поскольку, конструктивно приспособлена для вылова максимального количества рыбы в промышленных масштабах.

Власов А.А. с предъявленным обвинением согласен, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

          В судебном заседании подсудимый Власов А.А. указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд пришёл к выводу о том, что подсудимый Власов А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Защитник Саламатов С.Ю. просил удовлетворить ходатайство подсудимого Власова А.А. о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Макашов М.Г. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Власова А.А. квалифицируются судом по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершённая с применением иных способов массового истребления водных животных.

При назначении наказания Власову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, требования ст.6, ст. 60 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ совершённое Власовым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Власову А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Власову А.А., предусмотренных ст.61 УК РФ, являются: совершение впервые преступления небольшой тяжести, его признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>

     Суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, а именно, то, что Власов А.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>

     Суд считает возможным исправление подсудимого Власова А.А. путём условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ.

     Вещественные доказательства: сеть ставную жилочную длиной 60 метров, ячеей 35 мм. х 35 мм., высотой 1,2 метра, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области по вступлении приговора в законную силу уничтожить, резиновую лодку «Омега-2» - вернуть по принадлежности - Власову Александру Александровичу. Меру процессуального принуждения Власову Александру Александровичу в виде обязательства о явке,оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-ст.299, ст.302-ст.304, ст.307 п.п.1,3,4,5, ст.309, ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Власова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах определённых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства Власова Александра Александровича, с удержанием 5 процентов из заработка в доход государства.

            На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок шесть месяцев, в течение которого Власов Александр Александровичдолжен доказать своё исправление.

     Обязать Власова Александра Александровича один раз в месяц проходить регистрацию в государственном специализированном органе, ведающим исполнением приговора, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа.   

     Вещественные доказательства: сеть ставную жилочную длиной 60 метров, ячеей 35 мм. х 35 мм., высотой 1,2 метра, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области по вступлении приговора в законную силу уничтожить, резиновую лодку «Омега-2» - вернуть по принадлежности - Власову Александру Александровичу.

     Меру процессуального принуждения Власову Александру Александровичу в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 -ти суток в Дубовский районный суд Волгоградской области со дня его провозглашения через и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области (он же, мировой судья судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Мировой судья:           подпись

    Копия верна

    Мировой судья:                                                                                       И.П. Болотникова