Решение по делу № 1-91/2017 от 06.09.2017

Дело № 1-91/2017                                                                                                                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск                                                       06 сентября 2017  г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного   района г. Мурманска Сысоева С.Т

при секретаре  Козловой О.Н.  с участием:

государственного ст.  помощника прокурора Первомайского района Оборотовой К.А.

защитнике-адвокате Никешина И.В. представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Куницкого Д.Е.

рассмотрев в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

Куницкого <И.О1> ,  <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и  проживающего <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Куницкий Д.Е. совершил кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Куницкий Д.Е. 14.07.2017 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 35 мин., находясь у <АДРЕС>, увидел, лежащую на переднем пассажирском сиденье автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», сумку, принадлежащую Иванченко М.С, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, тайно ,  путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь  проник в салон автомобиля откуда  похитил принадлежащее Иванченко М.С. имущество, а именно:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Действия Куницкого Д.Е. органом дознания   квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Куницкого Д.Е.  в инкриминируемом  ему преступлении,   вину  свою признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснив, что оно является добровольным и составлено с участием защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший  в судебное заседание не  явился, с заявленным ходатайством  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласна, просит рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель и защитник  выразили свое согласие с ходатайством изложенным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция  ч. 1  ст. 158  УК РФ предусматривает  наказание в виде лишения свободы  сроком до 2 лет.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что   вина  Куницкого Д.Е.  подтверждается  представленными в материалах уголовного дела доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку  он совершил кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами  преступления, поведением подсудимогодо и после совершения преступлений, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание подсудимогоКуницкого Д.Е.   суд признает  совершение преступления небольшой тяжести , признание   своей вины, раскаянье в содеянном,    добровольное возмещение  ущерба, отсутствие претензии со стороны потерпевшего.  

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Куницкого Д.Е. судом  признается  рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих  и отягчающих наказание обстоятельств, а так же в целях социальной справедливости и предупреждения совершения им  новых преступлений, имущественного положения,  учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу  о возможности  исправления без изоляции от общества  и назначении Куницкому Д.Е. наказания  в виде лишения свободы, с учетом  ч. 2 ст. 68 УК РФ,  что будет соответствовать целям  наказания.

Куницкий Д.Е. ранее отбывал лишение свободы, в его действиях  усматривается рецидив преступлений,  в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание Куницкий Д.Е. должен отбывать  в исправительной колонии строгого режима.

Однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность  Куницкого Д.Е. положительную характеристику с места  жительства,  трудоустройство, отсутствие претензии со стороны потерпевшего.  постоянное место жительства,   суд приходит к выводу о возможности, применив ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куницкого <И.О1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК РФ    и назначить наказание в виде 01 /один/ год  лишения свободы.

В соответствии со  ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать   условным, с испытательным сроком 01 / один /  год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

 Возложить на  Куницкого Д,Е.    исполнение обязанностей на весь период испытательного срока:<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в   Первомайский  районный суд г. Мурманска  через  мирового судью судебного участка № 6 Первомайского  судебного  района г. Мурманска  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Куницким Д.Е.     в тот же срок со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции

Мировой судья                                                           С.Т. Сысоев