Решение от 05.12.2016 по делу № 2-508/2016 от 05.12.2016

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кранина Г.О.,

с участием представителя истца Ершова В.Н. - Петухова А.Г., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова <ФИО1> к <ФИО2>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Ершов В.Н. обратился в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с исковым заявлением к <ФИО2>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец Ершов В.Н. не явился, причина неявки неизвестна, был извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении дела не просил, возражений не представил.

Представитель истца Петухов А.Г. в судебном заседании исковые требования Ершова В.Н. уточнил, просил взыскать с <ФИО2>» финансовую санкцию в размере 600 рублей, т.е. за три дня просрочки выплаты, а также пояснил, что в просительной части допущена техническая ошибка, где вместо <ФИО2>» указана другая организация ПАО СК «Росгосстрах», считает, что возможно рассмотреть дело, т.к. досудебный порядок был соблюден и претензия была направлена именно в <ФИО2>», что они сами и е отрицают. Кроме того, представитель истца пояснил, что претензию с требованием о взыскании финансовой санкции ответчику не направлял.

Представитель ответчика <ФИО2>» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также представила отзыв, который приобщен к материалам дела.

Третье лицо Акентьев М.Ю. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, был извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении дела не просил, возражений не представил.

Судом определено рассмотреть дело по имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, отзыв представителя ответчика, мировой судья считает, что исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения, т.к. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 

В судебном заседании установлено, что истцом заявлены требования о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Кроме того, судом установлено, что представителем истца <ДАТА2> в <ФИО2>» была направлена претензия о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда и стоимость экспертного заключения. <ДАТА3> представителем истца была получена претензия и <ДАТА4> страховое возмещение было выплачено в размере 66 800 руб. Истец посчитал, что его права были нарушены, после чего он обратился в судебный участок с требованиями указанными выше.

Вместе с тем соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись (абзац 2 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Следовательно, если страховая выплата произведена или взыскана решением суда, потерпевший, полагающий, что его права нарушены и имеются основания для выплаты ему страховщиком неустойки и/или финансовой санкции, обязан в соответствии с требованиями абзаца 4 пункта 21 статьи 12 Закона предварительно обратиться с таким заявлением к страховщику, а в случае отказа в его удовлетворении либо неполучении на него ответа потерпевший вправе направить страховщику претензию о проведении таких выплат и лишь после этого обратиться в суд, соответственно, если претензия оставлена без удовлетворения либо истек предусмотренный законом для ее разрешения срок (пять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления).

Доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковые требования без рассмотрения в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░ <░░░2>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░░░░░░░ ░.░.