Решение по делу № 2-706/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-706/2020

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года                                                                                              г. Махачкала

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №13 Советского района гор. Махачкалы Султанова Р.С.;

при секретаре Гаджиалиевой И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимова <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки в размере 48110 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей,                                                            

                                                        У с т а н о в и л :

Представитель истца Керимова <ФИО> по доверенности Шихахмедов Р.М. обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки в размере 48110 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

     В обоснование иска указывается на то, что 18.06.2019 г. в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу, автомобиль «Мерседес-Бенц Е430» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус. 27.06.2019 г. в АО «СОГАЗ» были предоставлены все документы для осуществления страховой выплаты. 24.07.2019 г. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 100800 рублей. 06.08.2019 г. в адрес АО «СОГАЗ» была направлена досудебная претензия, по которой не была произведена доплата страхового возмещения. Истец обратился к финансовому уполномоченному, который своим решением от 18.10.2019 г. в пользу истца взыскал сумму страхового возмещения в размере 56600 рублей. Расчет неустойки с 25.07.2019 г. по 18.10.2019 г. всего 85 дней, сумма неустойки составляет в размере 48110 рублей.

Истец Керимов <ФИО> и его представитель Шихахмедов Р.М. на судебное заседание не явились; представитель истца подал письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддерживает, просил иск удовлетворить.

Ответчик АО «Страховое общество газовой промышленности», будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, направив письменные возражения, в которых просят в иске отказать, в случае удовлетворения иска, просят снизить штрафные санкции, применив ст. 333 ГПК РФ, компенсацию морального вреда и оплату услуг представителя.

     Привлеченный по делу в качестве третьего лица финансовый уполномоченный, надлежаще уведомленный на момент рассмотрения дела, свой отзыв на исковое заявление не представил.

     Суд, в связи с неявкой сторон, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, с направлением сторонам копий решения суда.

     Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

     Истец Керимов <ФИО> в лице своего представителя обратился в суд с исковыми требованиями в защиту своих прав.

     Причиной спора между сторонами является то, что подлежит ли выплата неустойки. Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

      При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

      Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

      Из материалов гражданского дела установлено следующее. 27.06.2019г. истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 24.07.2019г. АО «СОГАЗ» признало случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 100800 рублей, что подтверждается страховым актом от 19.07.2020г. и платежным поручением № 99471. 07.08.2019г. истец обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 150924 рубля, возмещения расходов на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, выплаты неустойки в связи нарушением срока осуществления страховой выплаты. 26.09.2019г. АО «СОГАЗ» в ответ на заявление (претензию) истца г. письмом № СГ-106805 уведомило истца об отказе в удовлетворении требования доплаты страхового возмещения, а также отсутствии оснований для возмещения дополнительных расходов на проведение независимой экспертизы. АО «СОГАЗ» произвело выплату неустойки в размере 6139 рублей через платежную систему CONTACT от 01.10.2019г. № 562204242, с указанием списка банков-партнеров. Не согласившись с отказом о доплате страхового возмещения, реализуя установленную действующим законодательством обязанность, истец обратился за досудебной защитой к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере с целью оспорить решение ответчика о страховом возмещении.18.10.2019г. Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-19- 30599/5010-009 об удовлетворении требования истца о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения по Договору ОСАГО в сумме 56600 рублей. 12.11.2019 АО «СОГАЗ» письмом № СГ-123535 уведомило Истца о принятом решение, о выплате страхового возмещения в сумме 56600 рублей через платежную систему CONTACT от 11.11.2019г.<НОМЕР>, с указанием списка банков-партнеров.

     Решение финансового уполномоченного было исполнено АО «СОГАЗ» в установленный законом срок, что подтверждается квитанцией 150457233 системы денежных переводов CONTACT. 13.12.2019г. В адрес АО «СОГАЗ» поступила претензия от истца с требованием о выплате неустойки в сумме 147956 рублей. 20.01.2020г. АО «СОГАЗ» письмом СГ-5654 в ответ на претензию сообщило истцу о выплате страхового возмещения в размере 56600 рублей на основании решения финансового уполномоченного от 17.01.2020г. № У-30599/5010-009, следовательно, у ответчика отсутствуют основания для оплаты неустойки.Реализуя установленную действующим законодательством обязанность, истец обратился за досудебной защитой к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере с целью оспорить решение ответчика об отказе в выплате неустойки.

     Решением от 13.04.2020г. №У№У-20-42537/5010-003 Службой Финансового уполномоченного в удовлетворении требований Керимова <ФИО> об осуществлении выплаты неустойки было отказано.

     В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 18.07.2019г. по 24.07.2019г. (7 календарных дней) на сумму 100800 рублей, составляет 7056 рублей (1 % от 100800 рублей ? 7 дней). Таким образом, АО «СОГАЗ» произвело выплату неустойки в размере 7056 рублей через платежную систему CONTACT от 01.10.2019г.<НОМЕР>, с указанием списка банков-партнеров.

     В силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

     Таким образом, требование истца о взыскании неустойки из расчета суммы доплаты страхового возмещения не подлежат удовлетворению, в связи с исполнением ответчиком решения Финансового уполномоченного, в сроки установленные Законом №124- ФЗ.      

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировойсудья             

                                     Р е ш и л:

                В удовлетворении исковых требований Керимова <ФИО2> о взыскании с АО «Страховое общество газовой промышленности» суммы неустойки в размере 48110 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей - отказать. Решение можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с Главой 39 ГПК РФ в Советский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью судебного участка № 13 Советского района гор. Махачкалы в течение месяца со дня вынесения решения, а в случае поступления от сторон заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.                                                                                           

Мировой судья                                                                                                Р.С.Султанов