Решение по делу № 1-67/2015 от 12.11.2015

Дело № 1-67/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года,  г.Усинск                                                                                                                           

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Изъюрова С.М.,

подсудимого Чиглинцева В.Н.1,

защитника-адвоката Романова С.Н.,

при секретаре Мурахиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чиглинцева В.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Чиглинцев В.Н.1, в период с неустановленного времени до <ДАТА3> , заведомо зная, что для получения водительского удостоверения необходимо пройти медицинскую комиссию для получения медицинской справки и не желая проходить данную медицинскую комиссию, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица заведомо подложную медицинскую справку серии <НОМЕР> о допуске к управлению транспортным средством от <ДАТА4>, утвержденную приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.09.2010 № 831 н., выписанную на его имя. При этом Чиглинцев В.Н.1 медицинскую комиссию на получение данной медицинской справки не проходил. <ДАТА3>, в период времени с 10 час. до 16 час., Чиглинцев В.Н.1 продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью получения водительского удостоверения, заведомо зная о том, что предоставляемая им медицинская справка серии <НОМЕР> от <ДАТА4>, является подложной, так как имеющиеся в ней сведения о прохождении им медицинской комиссии, являются не действительными, предоставил её <ИНОЕ> в качестве официального документа, предоставляющего ему право на получение водительского удостоверения и допуск к управлению транспортным средством.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью,  заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Чиглинцева В.Н.1 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо  подложного документа.      

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который <ИНОЕ>.

Смягчающим наказание обстоятельством, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественного  и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и влияния наказания на исправление виновного лица, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чиглинцева В.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 руб. в доход государства.

Мера пресечения  Чиглинцеву В.Н.1  не избиралась.

Вещественное доказательство: заявление Чиглинцева В.Н.1 от <ДАТА3>, находящееся в материалах дела, поступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья  -подпись-

Копия верна- мировой судья                                                                             Черных Н.Ю.