Решение по делу № 33-5723/2015 от 11.03.2015

Судья – Пилипенко Ю.А. Дело № 33-5723/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2015 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Малахай Г.А., Бекетовой В.В.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации г. Сочи на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 04 февраля 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 22 октября 2013 года в рамках гражданского дела по иску администрации г. Сочи к Клевцову С.А., Назаренко Л.В. и Соболь Р.А. о сносе самовольной постройки наложен арест на постройку, расположенную по адресу: <...>. Ответчикам запрещено осуществление строительных работ на земельном участке с кадастровым номером <...> площадью 565 кв.м, расположенном по адресу: <...>, а также запрещено оформление на спорное строение до рассмотрения дела по существу.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 12 декабря 2013 года исковое заявление по иску администрации г. Сочи к Клевцову С.А., Назаренко Л.В. и Соболь Р.А. о сносе самовольной постройки оставлено без рассмотрения.

Соболь Р.А. обратилась в суд с заявлением об отмене наложенных определением Хостинского районного суда г. Сочи от 22 октября 2013 года обеспечительных мер, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Хостинского районного суда г. Сочи от 19 июня 2014 года отказано в удовлетворении иска администрации г. Сочи к Клевцову С.А., Назаренко Л.В., Соболь Р.А. о сносе самовольной постройки и удовлетворен встречный иск ответчиков о признании права собственности на постройку.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 04 февраля 2015 года заявление Соболь Р.А. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Хостинского районного суда г. Сочи от 22 октября 2013 года удовлетворено.

В частной жалобе представитель администрации г. Сочи Ксифос И.Ф. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что в настоящее время администрацией г. Сочи подана кассационная жалоба на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 19 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2014 года и отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В возражении на частную жалобу представитель Клевцова С.А. и Соболь Р.А. – Соболь И.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом все материалы дела исследованы в полной мере и им дана правильная правовая оценка.

Обсудив доводы частной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Хостинского районного суда г. Сочи от 19 июня 2014 года отказано в удовлетворении иска администрации г. Сочи к Клевцову С.А., Назаренко Л.В., Соболь Р.А. о сносе самовольной постройки и удовлетворен встречный иск ответчиков о признании права собственности на постройку.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку решение Хостинского районного суда г. Сочи от 19 июня 2014 года об отказе в иске администрации г. Сочи о сносе постройки и удовлетворении встречного иска ответчиков вступило в законную силу, суд правомерно отменил наложенные ранее обеспечительные меры.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы администрации г. Сочи о том, что в настоящее время администрацией подана кассационная жалоба на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 19 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2014 года не являются основанием к отмене определения суда, поскольку обжалование в кассационном порядке решения суда не является основанием для отмены определения суда об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 04 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Сочи – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: