ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 декабря 2013 г. г. Самара
Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара З.П. Ферапонтова, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Малахова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, пр. <АДРЕС>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
31.12.2013 г. в 06:15 часов на пр. Кирова, 365 в г. Самаре, водитель Малахов Д.В.управлял а/м ВАЗ 21083 р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
Действия Малахова Д.В. квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Малахов Д.В. вину признал, суду пояснил, что лишен права управления транспортным средством, с протоколом согласился.
Заслушав доводы Малахова Д.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Вина Малахова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара, из которого усматривается, что 31.12.2013 г. в 06:15 часов на пр. Кирова 365 в г. Самаре, водитель Малахов Д.В. управлял а/м ВАЗ 21083 р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством а/м ВАЗ 21083 р/з <НОМЕР> водителя Малахова Д.В. явилось - управление т/с с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза.
Рапортом, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД России по г.о. Самара.
Актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД России по г.о. Самара. Согласно указанному акту, у Малахова Д.В. <ДАТА3> в 06:40 часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые были подтверждены показаниями прибора Алкотектора Юпитер <НОМЕР> = 0,644 мг/л, на основании чего установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Малахов Д.В. был согласен, о чем в акте и на бумажном носителе имеется его подпись. Акт составлен в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи.
У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленный уполномоченным на то лицом правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.
Протоколом задержания транспортного средства 63 <НОМЕР> от <ДАТА3>
Справкой о нарушениях Малаховым Д.В. ПДД по состоянию на <ДАТА3>
Копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от <ДАТА4>, согласно которому Малахов Д.В. лишен права управления т/с на срок 1 год 6 месяцев.
Признательными показаниями Малахова Д.В., данными в судебном заседании.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п.2.1. ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Малахова Д.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая, что совершенное административное правонарушение сопряжено с использованием источника повышенной опасности и является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, суд считает необходимым назначить наказание, в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Малахова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 10 (Десять) суток.Срок наказания исчислять с 31.12.2013 г. с 08:00 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары черезмирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.
Мировой судья З.П. Ферапонтова