Решение по делу № 2-1030/2011 от 18.10.2011

Дело <НОМЕР>                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в  открытом   судебном   заседании  в городе  <АДРЕС>  гражданское  дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании ущерба,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании ущерба причиненного в результате получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с 1 по <ДАТА4> в размере 14644 руб. 38 коп. В обоснование указав, что ответчику обучающемуся на очной форме обучения <ДАТА5> гола  была назначена пенсия по случаю потери кормильца, на период его обучения. При проведении проверки установлено, что <ФИО3> в периоды с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с 1 по <ДАТА4> пенсию получал неправомерно, поскольку в указанные периоды не обучался в учебных учреждениях в связи с отчислением. Однако ответчик сведений о прекращении обучения в Пенсионный фонд не предоставил, что повлекло перерасход  средств на выплату пенсии в сумме 14644 руб. 38 коп., которую просит взыскать соответчика.

В судебное заседание представить истца ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.  

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с  п.1 ст.9 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

По смыслу п.п.1 п.2 ст.9 Закона о трудовых пенсиях, в период  получения образования по очной форме в образовательных учреждениях трудовая пенсия по случаю  потери кормильца назначается и выплачивается детям умершего кормильца при наличии у них статуса обучающихся.

Согласно п.39 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от <ДАТА7> <НОМЕР> в качестве документа, подтверждающего, что лицо в возрасте старше 18 лет, на которое назначается пенсия, обучается по очной форме в образовательном учреждении, представляется справка этого учреждения.

В судебном заседании установлено, что истец с <ДАТА5> года в связи с переменой места жительства ответчика осуществляет выплату <ФИО3> <ДАТА9> рождения, пенсии по случаю потери кормильца.

Выплата <ФИО3> пенсии по случаю потери кормильца осуществлялась в связи с обучением <ФИО3> с ноября 2009 года по <ДАТА10> по очной форме обучения в ГОУ «Профессиональное училище <НОМЕР>» в <АДРЕС> Устюг <АДРЕС> области.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 22 Закона о трудовых пенсиях, выплата трудовой пенсии  прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

В судебном заседании установлено, что при проведении проверки и на основании сообщения ГОУ «Профессиональное училище <НОМЕР>» от <ДАТА11>, ответчик <ФИО3> в соответствии с приказом от <ДАТА12>  <НОМЕР> отчислен из учебного заведения.

С <ДАТА13> <ФИО3> зачислен  в ГОУ СПО АО «<АДРЕС> сельскохозяйственный техникум на очное отделение.

Приказом от 9 ноября 2010 года № 195, <ФИО3> отчислен из числа студентов, как самовольно прекративший занятия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право на назначенную пенсию по случаю потери кормильца, <ФИО3> в период отчисления из числа студентов, то есть с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с 1 по <ДАТА4>, утратил.

Согласно  п.4 ст.23 Закона о трудовых пенсиях, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст.25 Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что, несмотря на разъяснения положений ст.ст.23 и 25 Закона о трудовых пенсиях, <ФИО3> при подаче заявления о выплате пенсии 16 марта 2010 года, последним сведений об окончании учебы в учебных заведениях и отчислении из них в Пенсионный фонд не представил, что повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с 1 по <ДАТА4> в размере 14644 руб. 38 коп.

В соответствии  с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что истец уведомлял ответчика о переплате пенсии и предлагал для решения данного вопроса обратиться в Пенсионный фонд, что не было им произведено.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан от 6 июня 2011 года № 281, истцом принято решение об обращении в суд  о взыскании с <ФИО3> переплаты пенсии в размере 14644 руб. 38 коп., так как в добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.

В судебное заседание ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих возмещение истцу  неправомерно полученной пенсии по случаю потери кормильца, либо возражений по поводу заявленных требований, как и не представлен контррасчет суммы иска.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая недобросовестность ответчика, суд находит исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области основанными на законе и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению со стороны ответчика в пользу истца и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать со <ФИО3> Николая Викторовича в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области неправомерно полученную пенсию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с 1 по <ДАТА4> в размере 14644 руб. 38 коп., в счет возврата государственной пошлины, размере 585 руб.  78 коп., а всего 15230 руб. 16 коп.

  Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                               подпись                                 А.И.<ФИО1>  

Верно:

Мировой судья                                                                               А.И.<ФИО1>