Решение по делу № 1-166/2016 от 17.05.2016

Дело № 1-166/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск 6 июня 2016 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Уткиной Е.А.,

обвиняемого Попова В.А.,

его защитника – адвоката Котельникова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Попова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.А. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь руководителем <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, уклонился от уплаты налогов с указанной организации в крупном размере на общую сумму 2 548 458 рублей, что превысило 10% подлежащих уплате сумм налогов, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений и их предоставление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике, расположенную по адресу: <адрес>.

Вышеописанные действия обвиняемого Попова В.А. органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.199 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

На предварительном слушании обвиняемый Попов В.А. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому разъяснены и понятны, данное заявление им сделано добровольно без какого-либо давления со стороны.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова В.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.199 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

Исходя из положений ч.1 ст.254 УПК РФ, в случае, если во время судебного разбирательства установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 ч.1 ст.24 и пункте 2 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 64 от 28 декабря 2006 года «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» моментом окончания преступления, предусмотренного статьей 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов в срок, установленный налоговым законодательством.

Положениями части 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплата НДС производится равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно обвинительного заключения, срок окончания инкриминируемого Попову В.А. преступления указан ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что на момент рассмотрения уголовного дела в суде, срок давности привлечения Попова В.А. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.199 УК РФ, истек, суд, принимая во внимание мнение сторон, считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Попова В.А. за совершение указанного преступления в связи с истечением сроков давности в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 236, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Попова В.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: регистрационное и учетное дело <данные изъяты>» – оставить по принадлежности в Межрайонной инспекции ФНС России № по Удмуртской Республике.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Туров