Решение по делу № 2-2428/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-2428/2021-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 июля 2021 годаг. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти  Третьяков О.С., 

при секретаре Котовой Е.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Акционерного общества Жилищно-коммунальная организация «Побережье»  к  Голованову <ФИО1>   о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

истец обратился с настоящим иском.  В обоснование исковых требований   указано, что ответчик, являясь собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, не исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  составляет 26 103 руб. 34 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.   

Представитель истца  в судебное заседание не явился, представил суду  заявления об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением. Также просил взыскать с ответчика  расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик Голованов А.В. и третье лицо <ФИО2>,  извещенные  о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

На основании  ст. 167 ГПК РФ  дело  рассмотрено  в отсутствие  лиц, участвующих в деле.   

В судебном заседании рассмотрено заявление об отказе от исковых       требований.  

         Заявление подписано представителем истца, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия. Последствия отказа от иска  представителю  истца понятны.

  Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что заявление об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а последствия отказа от иска истцу понятны, суд  на основании ст. 39 ГПК РФ полагает возможным принять отказ  от иска и прекратить производство по делу.

На основании статьи 101 ГПК РФ, абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  с ответчика    в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 294 руб. 93 коп. (983,10 руб. х 30%).

Остальная часть  государственной пошлины, в сумме 688 руб. 17 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь   абз.4  ст. 220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ,  

определил:

принять отказ от иска Акционерного общества Жилищно-коммунальная организация «Побережье»  к  Голованову <ФИО1>   о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. 

Производство по данному делу прекратить.

Взыскать с Голованова <ФИО1>  в пользу Акционерного общества Жилищно-коммунальная организация «Побережье»  в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины  294 (Двести девяносто четыре) 93 коп.  руб.

Государственная пошлина в сумме 688 руб. 17 коп.  подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.

         В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не                 допускается.

         Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти.

Мировой судья                                        подпись                          О.С. Третьяков Копия верна:

Мировой судья                                                                               О.С. Третьяков