Решение по делу № 5-225/2017 от 29.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 июня 2017 года                                                                                                     г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-225/2017 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кох <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

22.05.2017 года в 14:40 часов около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тольятти, был выявлен Кох В.В., который не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., назначенный ему по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.12.2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание Кох В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. направлялась по двум адресам заказной почтой, о чем свидетельствуют почтовые конверты с уведомлением, возвратившиеся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Кох В.В. не поступало. Учитываю категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Колх ВВ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения Кох В.В. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом 63СК966702 об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения; копией постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.12.2016 года, карточкой учета нарушений ПДД и справкой о нарушениях ПДД совершенных Кох В.В., из которых следует, что штраф в размере 500 руб., назначенный ему по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.12.2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не оплачен.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях Кох В.В. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку Кох В.В. не уплатил административный штраф в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает  характер и степень  общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Кох В.В. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

постановил:

Привлечь Кох <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, что составляет 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья С.А. Скоромыкин Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора - 538, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, расчетный счет: 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 188 116 43000016 000140, ОКТМО 36740000, административный штраф 63СК966702 от 22.05.2017 года, УИН 18810463170950034767. В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.