Решение по делу № 1-17/2016 (1-326/2015;) от 25.12.2015

Дело № 1-17/2016       <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ступинского городского суда <адрес> ФИО8., с участием:

государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4, имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в подготовительной стадии судебного заседания ходатайство о прекращении уголовного дела и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, на 5 км 400 м автодороги «<адрес>» <адрес>, водитель ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № рус, двигаясь со стороны населенного пункта <адрес> в направлении населенного пункта <адрес>, действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), нарушая требования дорожной разметки «1.1» и «1.2.1» ПДД РФ, а именно:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...

2.1.1 Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом...

2.1.2При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

2.7 Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...

9.7 Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

9.9 Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груз, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Горизонтальная разметка «1.1 - сплошная линия» ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах дороги, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Горизонтальная разметка «1.2.1 - сплошная линия» ПДД РФ - обозначает край проезжей части, пересекать которую запрещено.

В следствии перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, на 5 км 400 м автодороги «<адрес>» <адрес>, водитель ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, ухудшающего реакцию и внимание, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № рус, не имея при себе водительского удостоверения, регистрационных документов и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, двигаясь в направлении населенного пункта <адрес> в светлое время суток, по мокрой проезжей части с асфальтовым покрытием, при неблагоприятных дорожных и погодных условиях, со скоростью, не соответствующей дорожным условиям и не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета дорожных условий, на левом закруглении дороги, по ходу его движения, потерял возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, через горизонтальную линию разметку «1.2.1 - сплошная линия» ПДД РФ, обозначающую край проезжей части, пересекать которую запрещено, выехал на правую обочину по ходу своего движения, движение по которой запрещено, где, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего выехал на проезжую часть, где через горизонтальную разметку «1.1 - сплошная линия» ПДД РФ, обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен, выехал на полосу встречного движения, пересекая ее, выехал на левую обочину по ходу своего движения в направлении населенного пункта <адрес>, движение по которой запрещено, где допустил столкновение с колесоотбойным брусом, затем съехал в левый кювет, допустив опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № рус ФИО5, находившейся в указанном автомобиле на заднем пассажирском сидении не пристегнутой ремнем безопасности, по неосторожности, причинены телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков.

Перелом левой плечевой кости относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.1.1 медицинских критериев, утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24.04.08г. № 194н).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № рус ФИО6, находившейся в указанном автомобиле на заднем пассажирском сидении не пристегнутой ремнем безопасности, по неосторожности, причинены телесные повреждения: закрытый перелом лучевой кости левого предплечья в нижней трети с вывихом кисти. Установленные повреждения относятся к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (согласно п. 7.1 приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г.).

Нарушение ФИО1, управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а так же требований дорожной разметки «1.1» и «1.2.1» ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО5

На подготовительной стадии судебного заседания назначенного для рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая это тем, что подсудимый возместил ей материальный ущерб и компенсировал моральный вред в сумме 50.000 рублей и иных претензий она не имеет, они примирились. Последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны.

Подсудимый просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить и от уголовной ответственности освободить, указывая, что он признает себя виновным в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей материальный ущерб и компенсировал моральный вред в сумме 50.000 рублей, а последствия прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнение сторон, судья, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый: не судим; совершил преступление отнесенное к средней степени тяжести; загладил причиненный потерпевшей вред; потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>