Решение от 18.12.2013 по делу № 1-52/2013 от 18.12.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

     <ДАТА1>                                                                                г.о. Тольятти

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,  с участием:

частного обвинителя (потерпевшего) - <ФИО2>,

подсудимого - <ФИО3>,

защитника -  <ФИО4>,

при секретаре - <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

<ФИО3> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2006 года рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего средне-техническое образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г.о. Тольятти ул. <АДРЕС> 21-168, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, примерно в 16.15, возле пятого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.о. Тольятти, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, <ФИО3> умышленно,  в ответ на нецензурную брань <ФИО2>, нанес <ФИО2> один удар кулаком по лицу, чем причинил физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в инкриминируемом деянии не признал, показав, что проживает по адресу: <АДРЕС> 21-168. <ДАТА3> примерно в 16 часов он заезжал во двор указанного дома на своём грузовом автомобиле Хендай г/н Т017ММ/163. В автомобиле с ним находилась несовершеннолетняя дочь, и сестра -  <ФИО6> Заехав во двор, он увидел автомобиль ВАЗ-2110 с открытым капотом, а рядом находился водитель, который занимался ремонтом. Он открыл в автомобиле форточку, и попросил водителя, как потом  выяснилось это был <ФИО2>, убрать автомобиль, т.к. тот мешает проезду. <ФИО2> и ранее ставил в этом месте автомобиль, чем затруднял проезд, поэтому он и ранее делал замечания, что не надо в этом месте оставлять автомобиль. Он сказал <ФИО2> «Дружище, убери машину». На его просьбу убрать автомобиль <ФИО2> ответил грубым отказом с нецензурной бранью, сказав: «Пошёл ты на …». Он не стал терпеть  такого хамства в свой адрес в присутствии дочери и сестры, вышел из автомобиля, и один раз дал пощёчину <ФИО2>, после чего сел в свой автомобиль и уехал на парковку у шестого подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Поставив автомобиль на стоянку, он вернулся в <ФИО2> и объяснил, что пощёчину дал за то, что тот ответил ему нецензурной бранью, а не за то, что автомобиль мешает проезду. Когда он с сестрой зашёл домой, то в окно минут через 5-7 увидел, что <ФИО2> уехал. Удар <ФИО2> он нанёс левой рукой, держась правой рукой за дверцу автомобиля, и попал не по левой стороне лица <ФИО2>, а по правой. Примерно через три дня его вызвал участковый уполномоченный полиции, сообщил о поступившем заявлении от <ФИО2>, и отобрал объяснение. Когда он давал объяснение, то сказал, что нанес <ФИО2> удар по лицу кулаком, а не пощёчину, давая такие показания, он не придал значение, что это было - пощёчина или удар кулаком.

 Несмотря на непризнание вины подсудимыми, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего <ФИО2>, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который обвинение поддержал, и показал, что <ДАТА4> он занимался мелким ремонтом своего автомобиля ВАЗ-2110 г/н К106РН/163 - сливал воду и заливал антифриз, поэтому капот был открыт. Автомобиль стоял возле пятого подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, ближе к арке дома. Возле данного дома узкий участок проезжей части, и поэтому трудно разъезжаться водителям транспортных средств. Он ставит на этом месте автомобиль, т.к. другие места на парковке, как правило, заняты. На этом месте и другие водители оставляют свои автомашины. Примерно в 16.10 к его автомобилю подъехал небольшой грузовик иностранного производства, водитель которого в грубой форме, в открытую форточку на автомобиле сказал ему убрать свой автомобиль, и пригрозил, что в противном случае он повредит автомобиль, т.к. автомобиль мешает проезду. Он ответил, что не уберёт автомобиль, т.к. места достаточно, и другие автомобили свободно проезжают. Его ответ содержал и нецензурные выражения, он сказал: «Пошёл ты на …». Водитель грузовика, а им оказался <ФИО3>, вышел из-за руля, подошёл к нему, начал на него кричать, и ударил кулаком по лицу, после чего вновь сел за руль и проехал узкий участок проезжей части, не задев его автомобиль. От удара он почувствовал физическую боль, слева на челюсти к концу дня образовалась опухоль, которая держалась 2-3 дня, никаких лечебных воздействий он не применял. Что на челюсти была опухоль, видел его отец - <ФИО9>  Когда <ФИО3> зашёл в подъезд, то он записал номер автомобиля последнего, т.к. <ФИО3> на тот момент был ему не знаком, а по номеру автомобиля можно определить владельца автомобиля. После этого он зашёл домой, где находился его отец - <ФИО9>, который является пенсионером, передвигается на костылях, находится в основном дома, поэтому он не написал отца в качестве свидетеля в своём заявлении, не желая лишний раз беспокоить отца. Отец спросил - из-за чего произошёл инцидент, и сказал, что в окно видел происходящее, но не слышал разговора из-за большого расстояния. Он рассказал отцу, что неизвестный водитель ударил его в ходе словесной перебранки за то, что он отказался убрать автомобиль, который якобы мешал проезду. Минут через 30 после начала инцидента он уехал на автомобиле в травмпункт городской больницы <НОМЕР>, где его отказались осмотреть без направления из полиции, хотя при нём был паспорт и страховой полис. По факту нанесённых побоев он обратился в полицию, написал заявление о привлечении неизвестного гражданина, который нанёс ему телесные повреждения, причинив физическую боль, и оставил в полиции номер автомобиля неизвестного. Направление для прохождения освидетельствования ему не выдали, поэтому зафиксировать последствия нанесения побоев он не смог. В этот же день - <ДАТА4> у него опухла левая щека, и стал болеть зуб, поэтому на следующий день - <ДАТА5>, примерно в 8 часов утра он пошёл в зубную поликлинику, чтобы записаться на приём к врачу. В регистратуре талончик на приём к врачу ему не выдали, объяснив, что оборудование не работает, необходимо прийти в понедельник - <ДАТА6> В понедельник к 8 часам он вновь пришёл в зубную поликлинику, получил в регистратуре талончик на приём к врачу, который провёл лечение, в том числе с удалением зубов. Жалоба на его действия от соседей, представленная подсудимым, не является доказательством по делу, т.к. ни один из подписавших жалобу в суд не явился, показания как свидетель не дал;

- показаниями свидетеля <ФИО10> - участкового уполномоченного полиции ОП <НОМЕР> (Комсомольский район) УМВД Росси по <АДРЕС>, что ему на исполнение поступил материал по заявлению <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного гражданина за причинение телесных повреждений, причинивших физическую боль. <ФИО2> был уже опрошен в дежурные сутки инспектором по разбору отдела полиции, поэтому он не вызывал и не опрашивал <ФИО2>, посчитав, что нет такой необходимости. Он по номеру автомобиля, предоставленному <ФИО2>, установил владельца автомобиля, им оказался <ФИО3>, который не отрицал, что произошёл конфликт с <ФИО2> во дворе дома, и что в ответ на хамство нанёс удар кулаком <ФИО2> по лицу. <ФИО3> также сообщил, что до этого случая он неоднократно просил <ФИО2> не ставить автомашину в данном месте, т.к. это сильно затрудняет проезд других автомашин. Показания <ФИО3> он записал в объяснении, с которым <ФИО3> ознакомился и подписал. Дословно он показания <ФИО3> не помнит, но если в объяснении написано, что удар был кулаком, а не ладонью, то значит именно так сказал <ФИО3>, по другому он написать не мог;

- показаниями свидетеля <ФИО11> - дежурного по разбору ГНР ОП <НОМЕР> (Комсомольский район) УМВД Росси по <АДРЕС>, что <ДАТА4>, когда он находился на дежурстве, с заявлением о привлечении неизвестного гражданина за причинение телесных повреждений, причинивших физическую боль, обратился <ФИО2>. Он опросил <ФИО2>, который сообщил, что неизвестный гражданин нанёс ему удар кулаком по лицу за то, что <ФИО2> отказался убрать автомобиль, который якобы мешал проезду. Видимых повреждений на лице у <ФИО2> он не видел, поэтому направление на медицинское освидетельствование он не выдал, сам <ФИО2> об этом не просил. После окончания его дежурства материал был передан участковому уполномоченному полиции для установления личности неизвестного водителя по номеру автомашины, который записал <ФИО2>;

- показаниями свидетеля <ФИО9> - отца потерпевшего, что он является инвалидом, передвигается на костылях, и из квартиры, где проживает с сыном: <АДРЕС> 21-152, выходит редко. <ДАТА4> его сын - <ФИО2>, находился на улице, занимался мелким ремонтом автомобиля, а он смотрел в окно, находясь на кухне. Он видел, что во двор дома заехал небольших размеров грузовой автомобиль иностранного производства. Его сын находился около моторного отсека своего автомобиля, а подъехавший автомобиль остановился около его сына. Какого либо разговора он не слышал, но видел, что водитель грузовика вышел из-за руля и ударил его сына по лицу кулаком. Зрение у него хорошее, поэтому данного водителя он рассмотрел хорошо: это был рослый, плотного телосложения молодой мужчина, возрастом около 30 лет. Из кабины грузовика вышла молодая женщина и ребёнок, а водитель, как потом выяснилось это был <ФИО3>, вновь сел в автомобиль и поехал на парковку у шестого подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Сын минут через 10 пришёл домой и на его вопросы сказал, что незнакомый водитель предъявил претензию - убрать автомобиль, т.к. мало место для проезда, а когда услышал отказ, то ударил кулаком по лицу. Чтобы установить личность неизвестного гражданина, сын записал государственный номерной знак автомобиля, которым тот управлял. Его сын обратился в травмпункт городской больницы <НОМЕР>, где его не приняли, затем в полицию. Щека у сына с левой стороны опухла, начали болеть зубы, сыну пришлось обращаться в зубную поликлинику.

Вина подсудимого <ФИО3> подтверждается также материалами дела:

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА4> на имя начальника Отдела полиции <НОМЕР> (Комсомольский район) УМВД России по <АДРЕС> о привлечении неизвестного гражданина к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений, причинивших физическую боль;

- результаты просмотра комплексного запроса по номерному знаку участкового уполномоченного полиции при установлении личности владельца транспортного средства - автомобиля Хендай г/н Т017ММ/163, которым оказался <ФИО3>

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты допрошена <ФИО6> - сестра подсудимого <ФИО3>, которая показала, что с братом - <ФИО3> и несовершеннолетней дочерью брата ехала домой по адресу: <АДРЕС> 21-168. Во дворе дома 21 по <АДРЕС>, примерно у пятого подъезда, стоял автомобиль и мешал проезду. Брат открыл в автомобиле форточку и сказал водителю, перекрывшему движение, как потом выяснилось это был <ФИО2>, чтобы тот убрал автомобиль. В ответ <ФИО2> стал нецензурно выражаться, поэтому <ФИО3> не вытерпел такого обращения, вышел из автомобиля, и ударил <ФИО2> ладонью по лицу, при этом следов от удара не было: ни ссадины, ни крови. Когда <ФИО3> вновь сел за руль, то с трудом проехал мимо автомобиля <ФИО2>, затем припарковал автомобиль у шестого подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, и они с братом зашли домой. Когда она выглянула через 5-7 минут в окно, то автомобиля <ФИО2> уже не было.

Показания свидетеля <ФИО6> о том, что подсудимый <ФИО3> нанёс потерпевшему удар ладонью, а не кулаком, мировой судья воспринимает критически, считая, что свидетель даёт показания с целью помочь брату избежать ответственности за содеянное. Показания свидетеля в части нанесения подсудимым удара ладонью, а не кулаком, опровергаются показаниями потерпевшего, других свидетелей, объяснением <ФИО3> данным участковому уполномоченному полиции; свидетель <ФИО6> находилась в кабине автомобиля, когда подсудимый нанёс удар потерпевшему, и не могла видеть в подробностях всего происходящего вне кабины автомобиля.

Кроме того, нанесение удара по лицу ладонью, а не кулаком не исключает причинение физической боли.

            Оценив имеющиеся по делу доказательства, которые собраны в соответствие с требованиями закона, последовательны, ничем не опровергаются, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст.116 УК РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

            В судебном заседании установлено, что мотивом нанесения насильственных действий, причинивших физическую боль, явилась внезапно возникшая неприязнь ввиду нецензурной брани потерпевшего при разговоре с подсудимым, подсудимый таким образом отомстил за хамство в свой адрес со стороны потерпевшего.

            Не признание подсудимым своей вины, суд расценивает как стремление уйти от ответственности,  за содеянное.

            Объяснения подсудимого, данные в судебном заседании, о том, что он нанёс удар по лицу потерпевшего ладонью левой руки, а не кулаком - дал пощёчину, не получили своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей <ФИО11>, <ФИО10>, <ФИО9>, и показаниями подсудимого, данными участковому уполномоченному полиции.

            Не могут явиться основанием для освобождения от уголовной ответственности  доводы защитника: 1) что <ФИО3> ударил <ФИО2> ладонью левой ладонью, а правой рукой держался за дверь автомашины, 2) что у <ФИО3> такие физические данные, и если бы он ударил кулаком <ФИО2>, то были бы следы на лице, которых не видел полицейский <ФИО11>, 3) что повреждения на лице <ФИО2> не зафиксированы медицинскими документами, 4) что потерпевший путается в своих показаниях, дав  объяснение полицейскому об обращении к нему <ФИО3> в грубой форме, а в судебном заседании потерпевший признал - <ФИО3> употреблял слово «дружище», 5) что вызывают сомнения показания потерпевшего об отказе в осмотре в травмпункте, а затем в стоматологической поликлинике.

            Доводы защитника опровергаются следующим: тот факт, что <ФИО3> ударил <ФИО2> кулаком, подтверждается потерпевшим, свидетелями <ФИО14>, <ФИО11>, <ФИО9>, и показаниями самого <ФИО3> при даче объяснений сотруднику полиции. Версия об ударе ладонью левой руки, а не кулаком возникла у <ФИО3> в ходе судебного разбирательства. Мотив действий <ФИО3> установлен в судебном заседании - внезапно возникшая неприязнь, с целью отомстить за нецензурные выражения потерпевшего. Для квалификации деяния <ФИО3> по ст.116 ч.1 УК РФ не требуется наличие видимых телесных повреждений. Кроме того, при физических данных <ФИО3> удар ладонью по лицу не исключает физическую боль. Неточности в показаниях потерпевшего об обстоятельствах разговора с подсудимым, после чего подсудимый нанёс удар по лицу, причинив физическую боль, не влияют на квалификацию деяния подсудимого. На квалификацию деяния подсудимого также не влияет отсутствие видимых телесных повреждений на ли░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116 ░.1 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░2> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. <░░░2> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.116 ░.1 ░░ ░░.

            ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░9> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309  ░░░  ░░, ░░░░░░░ ░░░░░        

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 5000 ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            <░░░1>