Решение по делу № 3-164/2019 от 20.08.2019

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

о назначении административного наказания

  <ДАТА1>                                                                           село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.4  ст.12.15  КоАП РФ в отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения,    зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>,     

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в отношении  <ФИО2> для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

         Из протокола об административном правонарушении 05 СM 120397 от <ДАТА4> усматривается, что <ФИО2> <ДАТА5>  в  18 часов 50 минут на АД  с. <АДРЕС> на 6 км. в  нарушение пред. 9.2. 9.3 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Лада 217050» за государственным регистрационным знаком «Н 245 СС» 05,  выехал на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон попутного транспортного средства.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.

<ФИО2> в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Учитывая правила ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд учитывает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>.

Суд,  исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании доказательств по делу, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии с Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1, пересекать запрещается.

В соответствии с п. 9.2. ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Согласно п. 9.3. ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 120397 от <ДАТА4>  усматривается, что <ФИО2> <ДАТА5>  в  18 часов 50 минут на АД  с. <АДРЕС> на 6 км. в  нарушение пред. 9.2. 9.3 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Лада 217050» за государственным регистрационным знаком «Н 245 СС» 05,  выехал на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон попутного транспортного средства.

В подтверждение обстоятельств вмененного <ФИО2>   административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- протокол 05 СМ 120397 об административном правонарушении от <ДАТА8> года;   

 - видеозапись, на DVD диске, совершенного <ФИО2>  административного правонарушения;

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, протокол 05 СМ 120397 об административном правонарушении от <ДАТА8> года составлен инспектором ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району ст. с-т полиции <ФИО4>, в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

В установленный законом срок действия сотрудника ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району вышестоящему должностному лицу  либо в суд  <ФИО2>  не обжалованы.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины  <ФИО2> в осуществлении маневра, сопряженного с выездом в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную  для встречного движения, т.е. факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,   суд считает установленным и доказанным.   

При назначении наказания  <ФИО2>, суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих наказание  в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:  

признать <ФИО2>, виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением денежных средств в доход получателя платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>,  банк получателя  платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, расчетный счет: 40101810600000010021, БИК: 048209001, ОКАТО: 82637440, ОКТМО: 82637440, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405190270000800,

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня его вынесения, штраф составит сумму в размере 2500 рублей.   

          Также разъяснить  <ФИО2>, что в соответствии с частью   ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,  в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                             <ФИО1>

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.