Решение по делу № 5-387/2016 от 20.05.2016

Дело  5-387/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2016 годагород Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми  в открытом судебном заседании поступивший на

Комлева Р.Н.

материал об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Комлев Р.Н. <ДАТА> 2016 года в <ДАТА> минут, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>-2112, г.р.н. <НОМЕР> регион, у <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции - отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Комлев Р.Н. в судебном заседании с нарушением не согласился, пояснил, что автомобилем управлял трезвым.  <ДАТА3> он оставил машину в районе ул. <АДРЕС>, так как автомобиль сломался. Он пришел к машине <ДАТА> со стороны ул. <АДРЕС> г. Ухты, сел на водительское сидение, чтобы достать связку ключей. Двигатель завел, немного отъехал за здание, припарковал автомобиль, в это время к нему подбежали сотрудники ППС, ничего не объясняя, заставили его сесть в автомобиль, вызвали сотрудников ГИБДД, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование, объяснив, что у него невнятная речь, склеры глаз покрасневшие. Он отказался, так как испугался, у него высокое давление, кружилась голова, он был взволнован. Накануне он употреблял спиртные напитки, выпил  рюмку коньяка, в ночь с <ДАТА><ДАТА> 2016 г.  В момент задержания был трезв. Не оспаривает, что транспортным средством управлял, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Свидетель <ФИО1> показал, что <ДАТА> 2016 г. ему поступило сообщение из дежурной части о том, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> может находиться в состоянии опьянения и управлять транспортным средством у кафе «Э». Были переданы номера автомобиля. Прибыв на место с напарником <ФИО2> в районе <ДАТА>, они увидели, что автомобиль припаркован, у автомобиля никого не было. Примерно через .. минут со стороны ул. <АДРЕС> к автомобилю подошел Комлев, Р.Н., сел и завел двигатель, проехал от кафе «Э», объехал кафе «Ш» и начал выезжать на ул. <АДРЕС>. Они заблокировали проезд служебным автомобилем, остановили транспортное средство. Водитель пояснил, что документов на автомобиль и личных документов нет. Не отрицал, что употреблял спиртное и управлял транспортным средством. Пояснил, что отдыхал в кафе «Э», употреблял спиртное. У него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Далее приехал наряд ДПС ГИБДД, которому они передали Комлева Р.Н. Вел себя спокойно. Никакого давления на него не оказывалось, сам присел в служебный автомобиль. Ранее, <ДАТА5> в <ДАТА> по просьбе участкового уполномоченного они  доставляли  Комлева Р.Н. из кафе «Э» в полицию для разбирательства по поводу драки. Его доставили в дежурную часть, передали участковому, вероятно, после этого сотрудники полиции  его отпустили.

Выслушав Комлева Р.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника ГИБДД медицинское освидетельствование предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения.  

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которыми  определен порядок направления лица на медицинское освидетельствование и его проведение. Согласно п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт управления Комлевым Р.Н. транспортным средством  подтверждается показаниями свидетеля, а также не оспаривался Комлевым Р.Н. в судебном заседании.

Факт отказа Комлева Р.Н. от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что при наличии у лица, в отношении которого ведется производство по делу, признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте предложено Комлеву Р.Н. пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался, о чем свидетельствуют подписи должностного лица и видеозапись. При наличии указанных признаков опьянения, требование должностного лица пройти медицинское освидетельствование является законным.

Суд не находит оснований не доверять представленным документам, поскольку все указанные документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, факт отказа Комлева Р.Н. от прохождения медицинского освидетельствования и обстоятельства данного отказа подтверждены подписью должностного лица ГИБДД и видеозаписью. У суда нет оснований не доверять представленным документам.

Доводы Комлева Р.Н. о том, что он управлял транспортным средством трезвым, суд не принимает, поскольку факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является самостоятельным административным правонарушением.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность Комлева Р.Н., отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административное наказание, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Комлева Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит зачислению в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД по Республике Коми) в Отделение - НБ Республика Коми,  БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 111 600 6000 3226.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Чибьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14).

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления суда подлежит сдаче лицом, лишенным специального права, в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте. В случае утраты документов на право управления транспортными средствами, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно заявить об этом в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте  в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня выдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской  суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                        Е.В. Аксютко