Решение по делу № 5-196/2017 от 23.06.2017

<НОМЕР>

                 Постановление                         

по делу об административном правонарушении

23 июня 2017г.                                                                                 ст. Клявлино

              Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н. И., с участием заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А., лица привлекаемого к административной ответственности -Поляева С. А., рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: должностного лица

Поляева С. А. <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.17.7 КоАП РФ,

установил:

 По результатам проверки в отношении ООО УК «Комфорт», проведенной Прокуратурой <АДРЕС> района в соответствии с заданием генеральной прокуратуры РФ от 24.03.20-111 г. № 73/1-489-2011 «Об исполнении поручений Президента  Российской Федерации о проведении проверок эффективности использования организациями коммунального комплекса финансовых ресурсов» в адрес директора указанной организации было направлено представление на устранение нарушений указанного законодательства и проведение работы направленной на погашение дебиторской задолженности, в том числе путем проведения претензионной и исковой работы. Представление прокурора <АДРЕС> района было рассмотрено на производственном совещании ООО УК «Комфорт» <ДАТА3>, но требования прокурора не удовлетворены, меры к погашению дебиторской задолженности не приняты,  тем самым Поляев С. А. являясь должностным лицом- директором ООО УК «Комфорт», умышленно не выполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо Поляев С.А., факт совершения правонарушения признал полностью. Пояснил, что меры к погашению к дебиторской задолженности не были приняты в то время, из-за большого объема работ. В настоящее время претензионная и исковая работа с должниками  по оплате услуг, ведется.

Заместитель прокурора Фадеева Н.А в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Поляева С.А. В.и просила привлечь его к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ.

Выслушав, заместителя прокурора, должностное лицо -Поляева С.А., исследовав материалы дела, мировой судья находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица -Поляева С.А., оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что вина должностного лица -Поляева С.А., в совершении административногоправонарушения, предусмотренного  ст.17.7 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Мировому судье представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, а именно:

-постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> года;

-объяснение должностного лица -Поляева С.А.;

-представление прокурора об устранении нарушений требований законодательства;

-копия  приказа о вступлении в должность директора общества;

-копия устава ООО УК «Комфорт»;

-копия ответа на представление.

Данные документы у суда сомнений не вызывают.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного должностным лицом административного правонарушения, личность виновного - ранее к административной ответственности за данный вид административного правонарушения не привлекался,  отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица.

Поляеву С.А. по ст.17.7 КоАП РФ следует  назначить административное наказание в виде  штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Также не установлено обстоятельств, препятствующих назначению наказания данного вида Поляеву С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

                                                              постановил:

  Должностное лицо Поляева С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

            На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области.

            По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области) БИК 043601001 Расчетный счет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской областиОКТМО 36622000

КБК 41511690020026000140