Решение по делу № 5-253/2013 от 27.02.2013

Дело №5 - 253/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2013 годас. АйкиноМировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Васильев <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Тавровецкого Р.С.1, <ДАТА2>

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении Тавровецкий Р.С.1 не выполнил в установленный срок пункт 1 предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> выданного ОНД Усть - <АДРЕС> района по сроку исполнения до <ДАТА4>

По мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Тавровецкий Р.С.1 совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу Тавровецкий Р.С.1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что какого - либо предписания не получал вообще.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Так согласно представленного мировому судье предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> выданного ОНД Усть - <АДРЕС> района, следует то, что таковое было выдано не на имя Тавровецкого Р.С.1, а на имя иного должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Тавровецкого Р.С.1 по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку приведенное выше предписание в отношении Тавровецкого Р.С.1 не выдавалось вообще.

          Руководствуясь ч. 12 ст. 19.5, 24.5 п. 2, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тавровецкого Р.С.1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Д.В. Васильев