Решение по делу № 5-774/2021 от 29.11.2021

УИД 63RS0030-01-2020-004623-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                   29 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Чигирёва И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Карлова А.С., которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев дело 5-774/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Карлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2021 года установлено, что Карлов А.С., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 25.02.2020 года, а также дополнительные ограничения в виде: находиться по месту своего жительства с 21.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, однако 27.11.2021 года в 21.30 час. отсутствовал по месту жительства (г<ОБЕЗЛИЧЕНО>), чем нарушил Федеральный закон № 64 от 06.04.2011 года, и повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения УУП ОП № 23 УМВД России по г.Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 21 № 3674759 от 27.11.2021 года в отношении Карлова А.С.

Карлов А.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе, согласился, вину признал.

На основании ч. 3 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Карлова А.С в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 21 № 3674759 от 27.11.2021 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Карлов А.С. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена;

-копией справки № 051567 от 24.04.2020 года об освобождении из ФКУ ИК - 16 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания;

-копией решения Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 25.02.2020 года;

-копией постановления мирового судьи судебного участка 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской от 12.11.2021 года;

-объяснением Карлова А.С.,

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или прибытия, рапортом 27.11.2021 г.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Карлова А.С. суд квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины и раскаяние Карлова А.С.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В силу ч. 2 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 данной статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Квалифицирующий признак административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении Карлову А.С. вида и размера административного наказания необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие  смягчающих и отсутствие отягчающих  административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимы  назначить Карлову А.С. административное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ в ходе разбирательства дела не установлено

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карлова <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 40 (сорок) часов обязательных работ.

Разъяснить Карлову А.С. ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ: в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.20.25 уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                          И.В. Чигирёва