Решение по делу № 2-1120/2017 от 31.08.2017

Дело № 2-1120/2017 31 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области  Дейнекина Е.Г., при секретаре Агапитовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области к Токареву П.Е. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим <ФИО1>, которому выплачено страховое возмещение в размере 5 600 руб. Поскольку ответчик не имел права управления транспортным средством, просит взыскать с него указанную сумму в порядке регресса.

            Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о заседании извещён. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и истребовании в ГИБДД г. Архангельска сведений, имел ли ответчик право управления транспортными средствами на момент ДТП.

            Определением от <ДАТА2>, занесённым в протокол судебного заседания, в удовлетворении ходатайства о запросе указанных сведений отказано.

            Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещён, возражений не представил.

            В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.          

Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска.

<ДАТА3> около 09 часов 58 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Токарева П.Е., который управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, во время движения у которого открылась дверь кузова и произошёл удар по стоящему автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который принадлежит <ФИО1>

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от <ДАТА4>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Токарева П.Е. от <ДАТА4>, заявлением <ФИО1> в ПАО СК «Росгосстрах».

Характер повреждений и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего <ФИО1>, подтверждается актом осмотра транспортного  средства от <ДАТА5>, фотографиями, экспертным заключением о стоимости ремонта от <ДАТА6>, составленным АО «<АДРЕС>.

ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем, что подтверждается актом от <ДАТА7>

В экспертном заключении указаны стоимость ремонтных и малярных работ по ремонту транспортного средства <ФИО1> с учётом износа запасных частей. Общая стоимость ремонта составляет 11 200 руб.

Доказательства, подтверждающие иную стоимость ремонта, не представлены.

Риск гражданской ответственности <ФИО2>, который является собственником  транспортного средства, которым управлял Токарев П.Е., застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ <НОМЕР>.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило <ФИО1> причинённый ответчиком ущерб в сумме 5 600 рублей, то есть 50 % от стоимости ремонта.

Выплата страхового возмещения подтверждается платёжным поручением от <ДАТА8>

   В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

   Истец в качестве правового основания иска ссылается именно на отсутствие у ответчика права на управление транспортным средством в момент ДТП.

   Вместе с тем, Токарев П.Е. на момент ДТП обладал правом управления транспортным средством.

   Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10> следует, что Токарев П.Е. имеет водительское удостоверение серии 29УЕ <НОМЕР> категории «ВСЕ», выданное <ДАТА11> отделением ГИБДД <АДРЕС> района.

ПАО СК «Росгосстрах» не представило доказательств наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при которых истец имеет право регрессного требования к причинителю вреда.           

            При данных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения иска.       

Поскольку решение принято не в пользу истцу, уплаченная им государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

   Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <АДРЕС> области к Токареву П.Е. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 5 600 руб., в возмещение государственной пошлины 400 руб.

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                             Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

«___» сентября 2017 г.

Мировой  судья _____ Е.Г. Дейнекина