Решение по делу № 2-468/2021 от 19.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 19.03.2021 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В.,

с участием истца - Хамитова А.Ю.,

при секретаре - Кузнецовой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Хамитова <ФИО1> к ООО «Авиакомпания «Победа»  о взыскании уплаченной провозной платы,

УСТАНОВИЛ:

Хамитов А.Ю. обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика сумму уплаченной провозной платы в размере 72360 рублей, мотивируя тем, что между им и ответчиком были заключены договоры воздушной перевозки пассажиров по маршруту Москва (Внуково) - Римини на сумму 72 360 руб. В связи с отменой рейса 16.05.2020 года им была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате уплаченной провозной платы на сумму 72360 руб. Поскольку срок исполнения обязательства со стороны ответчика по возврату уплаченной по договору воздушный перевозки истек 26.05.2020 года, а его требования не выполнены, истец обратился в суд за восстановлением своего нарушенного права и просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму.

В ходе судебного заседания истец представил заявление об отказе от исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировой судья считает, что в настоящем случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, поэтому необходимо принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Хамитова <ФИО1> к ООО «Авиакомпания «Победа»  о взыскании уплаченной провозной платы.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Хамитова <ФИО1> к ООО «Авиакомпания «Победа»  о взыскании уплаченной провозной платы - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                              Г.В. Теньковская