Решение от 13.11.2015 по делу № 5-605/2015 от 13.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

           13 ноября 2015 г . г. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области ФоминаТ.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении                                  <НОМЕР>в отношении  Слесаренко <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего   по адресу: <АДРЕС>

                                                           У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в отношении Слесаренко А.В<ФИО2> составлен протокол  <НОМЕР>об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4>.  на                                     <АДРЕС>области   выявлен факт неуплаты    Слесаренко А.В.    своевременно,  в установленные законом сроки  административного штрафа в сумме   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенного  на основании постановления   <НОМЕР>от <ДАТА>., вынесенного по делу об административном правонарушении сотрудником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД г. Самара после рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание   Слесаренко А.В. не явился,  надлежащим образом  уведомлен  о времени и месте рассмотрения дела,  по телефону сообщил, что с составленным протоколом об административном правонарушении согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие,  ходатайств об отложении рассмотрения дела  в суд не поступало.

            При таких обстоятельствах, согласно  ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства  в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ,  суд считает, что факт совершения   Слесаренко А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР>        от <ДАТА>.   <ФИО3> назначено административное наказание по  ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

             Копия постановления направлена    Слесаренко А.В.  по месту  его   регистрации    по адресу: <АДРЕС>. Указанное постановление вступило в законную силу   <ДАТА6> В соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ последним днем для оплаты штрафа являлся <ДАТА7>

В суде установлено, что  Слесаренко А.В.  в срок, предусмотренный  ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф не уплатил, документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленный законом срок, не представил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления должностного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, сведениями о почтовом отправлении, данными ГИС ГМП.

            Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  Согласно примечания к ст. 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи."

При назначении наказания  мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении        Слесаренко А.В.  административного наказания в виде   административного штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25,  ст.ст. 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░                                        <░░░░░░░░░░>) ░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №120 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 1-12. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>