Решение по делу № 5-333/2019 от 26.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-333/2019

по делу  об административном правонарушении

26 августа 2019 г.                                                                                      г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Русакова О.Т., 443051, г.о.Самара, Кировский район, ул. Путейская, д.29, рассмотрев дело № 5-333/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.29 КоАП РФ, в отношении Платоновой Марии Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 09.30 часов по адресу: <АДРЕС> Платонова М.В. осуществила продажу 4 сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» без заключения договора на оказание услуг связи, не являясь уполномоченным лицом.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст.13.29 КоАП РФ.

Платонова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно. О причинах неявки суду не сообщила, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представила. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что неявка             Платоновой М.В. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в  ее отсутствие.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.13.29 КоАП РФ, выражается взаключении от имени оператора связи договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи лицом, не имеющим полномочий от оператора связи на заключение договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от <ДАТА5> N 126-ФЗ (ред. от 07.06.2017 г.) "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Согласно п. 7 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ (ред. от 07.06.2017 г.) заключение юридическими ифизическими лицами, не являющимися операторами связи, договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи и осуществление расчетов за данные услуги с абонентами допускаются при наличии в письменной форме документа, подтверждающего полномочия указанных юридических и физических лиц действовать от имени оператора связи.

Вина Платоновой М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего о/у ОП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА4>;

- актом выдачи денежных средств от <ДАТА4>;

- объяснением Платоновой М.В. от <ДАТА3>;

- распиской <ФИО2> от <ДАТА4> о получении денежных средств для проведении закупки сим-карт;

- опросом Платоновой М.В. от <ДАТА4>;

- опросом <ФИО2> от <ДАТА4>;

- опросом свидетеля <ФИО3> от <ДАТА4>;

- опросом свидетеля <ФИО4> от <ДАТА4>;

- протоколом личного досмотра Платоновой М.В. от <ДАТА4>;

- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА8> года, согласно которому <ДАТА4> в 09.30 часов по адресу: <АДРЕС> Платонова М.В. осуществила продажу 4 сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» без заключения договора на оказание услуг связи, не являясь уполномоченным лицом. В протоколе имеется запись, выполненная Платоновой М.В. «Согласна», его подписи.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Платоновой М.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.13.29 КоАП РФ, - заключение от имени оператора связи договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи лицом, не имеющим полномочий от оператора связи на заключение договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости уничтожения вещественных доказательств - сим-карт в количестве 4 шт.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Платонову Марию Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.29 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: сим-карты в количестве 4 шт., переданные на хранение в УМВД России по <АДРЕС> - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Самарской области (ОП № 1 по Кировскому району по г.Самаре), ИНН 6317021970 КПП 631601001, номер счета получателя 40101810822020012001 Банк получателя Отделение Самара БИК 043601001 ОКТМО 36701310 КБК 18811690040116000140, УИН 18880463181733853519. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по адресу: г.Самара, ул.Путейская, д.29, каб.6, либо по факсу по тел. 931-64-34, либо по электронной почте: sud13@smsso.ru. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары лицом, привлеченным к административнойответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                  О.Т.Русакова