Решение по делу № 3-305/2020 от 04.08.2020

Дело <НОМЕР>                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            по  делу об административном  правонарушении

<ДАТА1>                                                                    сел. Ботлих

         Мировой судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении  <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Ботлих <АДРЕС> района РД  , работающего контролером «ДАГЭНЕРГО»  ,  обвиняемого в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ об административных  правонарушениях,

                                               У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3> 00 час.02 минут, водитель  <ФИО2> на КЗП «ТЛОХ» расположенный на территории  администрации сельского поселения «Сельсовет Тлохский» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  ,  управлял транспортным средством  «Лада-211440» , за государственным регистрационным номером  <НОМЕР>  без права управления транспортными средствами  в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ- по признаку- невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

         В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> <ФИО2> явился, вину свою признал полностью и раскаялся.Просит суд смягчить ему меру наказания.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает что в действиях  <ФИО2> имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26, КоАП РФ. по признаку-  невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении  05 СО <НОМЕР> от  <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА3> 00 час.15 минут, водитель  <ФИО2> на КЗП «ТЛОХ» расположенный на территории  администрации сельского поселения «Сельсовет Тлохский» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  ,  управлял транспортным средством  «Лада-211440» , за государственным регистрационным номером <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения без права управления транспортными средствами  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ:      

- протоколом об отстранении <ФИО2>. от управления транспортным средством  05 СС <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ДАТА5>  в 23 час.46 мин. с применением видеозаписи водитель  <ФИО2>  был отстранен   от управления транспортным средством марки Лада-211440 , за государственным регистрационным номером <НОМЕР>  ;

-актом  освидетельствования на состояние опьянения за <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что водителю <ФИО2> <ДАТА4> в 23 часа 55 мин. врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РД старшим лейтенантом полиции <ФИО4> на КЗП «Тлох» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте,но с применением видеозаписи  <ФИО2> отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом о направлении  <ФИО2>на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  05 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 00 час. 02 мин.  водителю <ФИО2>  врио начальника  ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району РД    ст.лейтенантом полиции <ФИО4>  ,было предложено пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он  пройти освидетельствование  с применением видеозаписи  отказался;

-рапортом  начальника КПП «Тлох» ВОГО и П МВД России <ФИО5>

-рапортом врио начальника  ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району старшего  лейтенанта полиции <ФИО4> З.Н;

-видеозаписью с места совершения административного правонарушения <ФИО2>;

-объяснением <ФИО2> о признании своей вины.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что  <ФИО2> при наличии признаков алкогольного опьянения                   (  запах алкоголя изо рта) отказался пройти медицинское освидетельствование.

Таким образом , суд считает, что действия  <ФИО2> следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26,  КоАП РФ- невыполнение водителем  транспортного средства, не имеющим управления транспортными средствами ,либо лишенным права управления транспортными средствами, законного  требования  уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Избирая меру наказания  <ФИО2>,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и то, что он  ранее не привлечен к административной ответственности,  и приходит  к выводу о назначении наказания в рамках  вмененной статьи.

Смягчающие и отягчающие   обстоятельства по делу  не установлены.

         В связи с изложенным, руководствуясь ч.2 ст.12.26   ст.29.10 КоАП РФ,

                                      ПОСТАНОВИЛ         

Признать  <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде административного ареста на 10(десять) суток.

Срок отбывания исчислять с 11 час. 00 минут <ДАТА1>.

Копию постановления  для исполнения направить  начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

         Мировой судья                                        Д.<ФИО7>