Решение от 19.02.2014 по делу № 1-14/2014 от 19.02.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<АДРЕС> обл.                                                                                   <ДАТА1>

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В.  при секретаре Ярмиевой Л.Г., с участием:

государственного обвинителя  Гавриленко Н.Ю.,

защитника адвоката  Антонова В.К., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого  Обухова И.В.1,

потерпевшей  Х.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем  постановление приговора без проведения судебного разбирательства,  уголовное дело <НОМЕР> в отношении  Обухова И.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее   судимого:

-17.12.2012г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  за совершение преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ  к обязательным работам на срок 140 часов,  <ДАТА6>  снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

-<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области за совершение преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ,  на основании  ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам  лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным  с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ , ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Обухов И.В.1 совершил нанесение побоев и иных  насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно:

<ДАТА7>  примерно  в 23 ч 30 мин у Обухова И.В.1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения  в квартире по адресу: <АДРЕС>, в которой он проживает с сожительницей Х.2, возник умысел на причинение  телесных повреждений  Х.2

 Реализуя умысел на причинение телесных повреждений, Обухов И.В.1 умышленно нанес рукой удар  по лицу Х.2, причинив ей физическую боль. Затем Обухов И.В.1 умышленно нанес руками не менее 3 ударов  по лицу, голове, телу и конечностям Х.2, причинив ей физическую боль, отчего Х.2 упала на пол. После чего Обухов И.В.1  умышленно нанес  не менее 3 ударов ногами  по различным частям тела Х.2, причинив ей физическую боль,  и,  схватив Х.2 за волосы, причинив ей физическую боль, стал дергать ее за волосы.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР>. от <ДАТА8> у Х.2   обнаружены повреждения: кровоподтеки в проекции дуги нижней челюсти справа (1), в проекции тела грудины (1) и ссадина на тыле левой стопы, которые  расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, Обухов И.В.1, совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

<ДАТА7>  примерно  в 23 ч 30 мин у Обухова И.В.1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения  в квартире по адресу: <АДРЕС>, в которой он проживает с сожительницей Х.2, в момент причинения телесных повреждений Х.2, возник умысел на высказывание  слов угрозы убийством в адрес Х.2  

 Реализуя умысел на совершение угрозы убийством, Обухов И.В.1 умышленно нанес рукой удар  по лицу Х.2, причинив ей физическую боль. Затем Обухов И.В.1 умышленно нанес руками не менее 3 ударов  по лицу, голове, телу и конечностям Х.2, причинив ей физическую боль, отчего Х.2 упала на пол. После чего Обухов И.В.1  умышленно нанес  не менее 3 ударов ногами  по различным частям тела Х.2, причинив ей физическую боль,  и,  схватив Х.2 за волосы, причинив ей физическую боль, стал дергать ее за волосы. При этом Обухов И.В.1 неоднократно  высказал в адрес Х.2 слова угрозы убийством «я тебя убью».

Высказанную угрозу убийством Х.2  восприняла реально, т.к.  Обухов И.В.1 подтверждал угрозу убийством действиями, находился в состоянии алкогольного опьянения, был  агрессивно настроен, бил ее руками по лицу, голове, телу и конечностям, бил ее ногами по всем частям тела, не контролировал свои действия, чем создал впечатление  о реальной возможности  приведения угрозы убийством  в исполнение и у Х.2 имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством.    

Подсудимый  Обухов И.В.1 в судебном заседании поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е.  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью.  Обухов И.В.1 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия  судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением,  ему понятны.

            Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимым в судебном заседании, в присутствии защитника, поддержано ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, а именно о постановлении  приговора  без проведения  судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против особого порядка судебного разбирательства с постановлением приговора  в указанном особом порядке.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд считает необходимым  переквалифицировать действия подсудимого Обухова И.В.1 в части причинения телесных повреждений Х.2  с п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ,  т.к.  из материалов дела и из обвинительного акта следует, что потерпевшая и подсудимый  длительное время сожительствуют, имеют общего ребенка, и у них сложились неприязненные отношения на почве  злоупотребления Обуховым И.В.3 спиртными напитками.  Из чего следует, что в действиях Обухова И.В.1  в части совершения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отсутствует такой  квалифицирующий признак как «из хулиганских побуждений».  Квалификацию действий подсудимого Обухова И.В.1  по  совершению угрозы убийством Х.2 по ч.1 ст.119 УК РФ, суд считает верной.

Обвинение Обухова И.В.1 по ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствие со ст. 15 УК РФ  совершенные Обуховым И.В.3  преступления относятся к преступлениям небольшой  тяжести.

            По месту проживания Обухов И.В.1  характеризуется  посредственно (л.д. 32), на учетах  врача психиатра и врача нарколога  не состоит (л.д. 33), имеет постоянное место проживания (31), со слов работает подсобным рабочим у ИП Имангулова.

На момент совершения преступления Обухов И.В.1 является лицом дважды осужденным за умышленные преступления небольшой тяжести, но по правилам п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует.    

            В качестве обстоятельств, смягчающих  наказание подсудимому, суд учитывает признание Обуховым И.В.3 своей вины в полном объеме, согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении собственного малолетнего сына  <ДАТА4> рождения и малолетнего сына сожительницы <ДАТА5> рождения.

            Вместе с тем, учитывая, что настоящие преступления совершены Обуховым И.В.3 в отношении той же потерпевшей,  за преступления в отношении которой он имеет 2 непогашенные судимости,  новые преступления Обухов И.В.1 совершил на 4 день после провозглашения последнего приговора,  суд не находит оснований для сохранения Обухову И.В.1 условного осуждения по приговору от <ДАТА9>,  и  приходит к выводу о том, что исправление осужденного  без  реального отбывания вновь назначенного наказания, невозможно.   

Т.к. настоящие преступления Обухов И.В.1 совершил в период условного отбытия наказания по приговору от <ДАТА9>, что суд считает основанием для отмены условного осуждения по предыдущему приговору,  наказание должно быть назначено Обухову И.В.1 по правилам ст. 70 УК РФ.   

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ,  при назначении наказания  Обухову И.В.1 необходимо учитывать требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом  личности виновного и обстоятельств совершения преступлений, а именно в связи с тем, что  наличие двух непогашенных судимостей, свидетельствует о том, что Обухов И.В.1 не встал на путь исправления и вновь совершил преступления в отношение той же потерпевшей,  на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Обухову И.В.1  отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Оценивая изложенное, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника и потерпевшей,   руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

            ░░░░░░░ ░.░.1  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░, ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 116 ░░ ░░   ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69  ░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░  8 ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░9>

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ <░░░░9>,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░,  ░░░░░  ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░2> 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

             ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░