Решение от 20.02.2018 по делу № 1-17/2018 от 20.02.2018

Дело № 1-138-22/2018

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.04.2018 года. г.Волгоград                                             

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 86 Волгоградской области  - Федотова Л.И.

С участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Кировского района Волгограда - Цой М.И.

Подсудимого Климова В.В.

Потерпевшей Макрушиной В.Е.

Адвоката -Арчакова М.У., действующего на основании ордера <НОМЕР>

При секретаре Вид А.О.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке  в городе Волгограде уголовное дело в отношении

Климова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.167 УК РФ,

                                                   У с т а н о в и л :

          Подсудимый Климов В.В. умышлено повредил имущество, принадлежащее потерпевшей Макрушиной В.Е., причинив  ей значительный ущерб.

Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

23.02.2018г. ,примерно в 02 час. 30 мин., Климов В.В. ,находился в квартире <НОМЕР>задуманное, осознавая общественную опасность  и противоправный характер  своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий , Климов В.В. правой рукой ударил по экрану телевизора в результате чего телевизор упал на пол. Продолжая осуществлять задуманное, Климов В.В. вылил на телевизор пиво, которое находилось у него в руке, а затем несколько раз ударил по указанному телевизору ногой. Согласно справки ,выданной ИП Моисеевым Д.В., указанный телевизор восстановлению не подлежит. Стоимость телевизора  марки «Мистери»  составляет 7000 рублей. В результате действий Климова В.В. потерпевшей Макрушиной В.Е. причинен значительный материальный ущерб.  

В судебном заседании от потерпевшей Макрушиной В.Е. поступило ходатайство о прекращении производства  по делу в связи с примирением  с подсудимым и заглаживанием им причиненного  вреда. Претензий материального и морального характера  к подсудимому не имеет.

Подсудимый Климов В.В., защитник-адвокат Арчаков М.У, государственный обвинитель Цой М.И. не возражают против прекращения производства по  делу за примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав потерпевшую Макрушину В.Е., подсудимого Климова В.В., защиту-адвоката Арчакова М.У., государственного обвинителя Цой М.И., находит  ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего вправе  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, совершенное Климовым В.В. ,относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в полном объеме возместил потерпевшему материальный ущерб.

У потерпевшей Макрушиной В.Е.. претензии к подсудимому материального характера отсутствуют, о чем она заявила  в судебном заседании.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Климова В.В. :не судим, в содеянном деятельно раскаялся, возместив потерпевшей ущерб,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно , суд  считает возможным  производство по уголовному делу по обвинению Климова В.В.по ч.1 ст.167 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ.             

В соответствии со ст.81,82 УПК РФ , суд считает необходимым вещественное доказательство: телевизор марки «Мистери» , хранящийся в камере хранения  вещественных доказательств ОП№7 УМВД РФ по г.Волгограду , после вступления постановления в законную силу -передать потерпевшей Макрушиной В.Е.

На основании  изложенного ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25УПК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1░░.167 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░№7 ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 138 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.