Решение по делу № 2-227/2021 от 30.06.2021

Дело №2-227/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 г. с.Магарамкент

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием представителя истца - Гаджималикова <ФИО1>,

ответчика - Алискерова<ФИО>,

представителя ответчика - Курбанисмаилова Джалала Абдулнетифовича,

при секретаре Муслимове А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Алискерову<ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с исковым заявлением к Алискерову <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в общей сумме 46 499 рублей за период с 01.09.2019г. по 28.02.2021г. и государственной пошлины в размере 1 595 рублей, указывая, что в Российской Федерации поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется путем заключения договора в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами, а также иными нормативно-правовыми актами согласно ст.18 Федерального закона «О газоснабжении в РФ» от 31.03.1999г. №69-ФЗ. Поставщиком обязательства выполняются своевременно и в полном объеме, а абонентом Алискеровым<ФИО> обязательства по оплате за поставленный газ не выполняются, предусмотренные ч.1 ст.539 ГК РФ, подпунктом «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, п.3.4.1 Договора, что усматривается расчетом задолженности из информационного листа базы данных поставщика на 15.04.2021г., в котором задолженность за Алискеровым<ФИО> на период с 01.09.2019г. по 28.02.2021г. составляет 46 499 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.539, 540, 547, 548 ГК РФ, ст.18 Федерального закона «О газоснабжении в РФ», абз.1 п.14, п.21 Правил поставки газа просит суд взыскать с ответчика Алискерова<ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за постановленный газ в сумме 46 499 рублей за период с 01.09.2019г. по 28.02.2021г. и государственную пошлину в сумме 1 595 рублей

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаджималиков <ФИО> исковые требования поддержал, мотивируя тем, что между  ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и Алискеровым<ФИО> заключен договор газоснабжения. Однако, имеются неоднократные нарушения по правилам поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, которые выражаются в следующем. Согласно заявлению ответчика и акту демонтажа\монтажа у ответчика Алискерова <ФИО> 03.09.2020г. установлен новый прибор учета газа. За период с 01.09.2019г. по 03.09.2020г. его расход по старому прибору учету газа составляет 1 381куб.м, а позднее в июле месяце того же года работниками  ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Территориальный участок Магарамкентского района в лице контролеров Мирзалиева<ФИО> при обходе домовладения и общем осмотре условий эксплуатации прибора учета газа выявлено нарушение, которое выражается в не соответствии заводского клейма, то есть имеется вмешательство в счетный механизм. Алискеров <ФИО> расписался об этом в акте инвентаризации. В этот же день дополнительно почтой России истцом ответчику направлены данный акт и уведомление о выявлении факта вмешательства в счетный механизм. Руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 и о необходимости немедленной замены прибора учета газа, либо его государственной проверки, в связи с тем, что имеется нарушения, абоненту было необходимо обратиться в абонентскую службу в ближайшее время для замены счетчика, либо для его ремонта. Позднее им составлен расчет до выявления нарушения за период с 01.09.2019г. по январь 2020г. и зачислена задолженность по нормативам в соответствии с п. 31 Правил в размере 11 224рублей. Согласно этим же Правилам абонент обязан передавать информацию о расходе потребленного газа по счетчику в газоснабжающую организацию. В случае нарушения данного пункта, газоснабжающая организация начисляет абоненту сумму задолженности по его объему. Это же регламентируется пунктом 21 пп.2 Правил. В связи с тем, что эта обязанность по передаче показаний счетчика не исполнена ответчиком, ему была начислена данная сумма задолженности. Затем произведен перерасчет расхода по его счетчику, согласно абз. 2 п.28 из которого следует, что в случае если абонент не уведомляет о нарушениях, имеющихся в его прибора учета газа, ему исчисляется задолженность с момента выявления нарушения до момента демонтажа, и за предыдущие шесть месяцев. В сентябре 2020 года абонент заменил прибор учета газа, и ему определяется расход по новому счтетчику за период с 04.09.2020г. по 28.02.2020г., гдеего расход составляет 229 куб.м. Также у ответчика имеется оплата в размере 13 000 рублей, которые он оплатил в декабре месяце, что также имеет смысл, так как его расход за месяц составляет  около 2 000 куб.м. Таким образом, общая задолженность за период с 01.09.2019г. по 28.02.2021г. составляет 46 499 рублей и расходы по оплате государственной пошлины с учетом подачи заявления о вынесении судебного приказа 1 595 рублей. Просил взыскать указанные суммы с ответчика.

Ответчик Алискеров <ФИО> исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не признал. Подал в суд возражения на вышеуказанное исковое заявление, указывая, что с 2018 года по 2021 год руководство ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по ТУ Магарамкентского района нарушает условия договора газоснабжения. В 2017 году он заменил и установил новый прибора учета газа. Счетчик был опломбирован. Оплату за поставленный газ он производил через месяц, либо два месяца. В 2020 году под давлением со стороны истца он заменил счетчик на новый, так как было вмешательство в работу счетчика со стороны работников газового хозяйства. Однако, месяц установки счетчика истцом переделан. Между тем, представители ответчика 30.07.2020г. установили, что у него счетчик не работает, а через три дня он явился и написал заявление об установлении и замене прибора учета газа. По старому счетчику долг составлял 13 000 рублей. Он заплатил деньги в кассу и купил новый счетчик. Однако до конца 2020 года ему счетчик не заменили по причине того, что он не писал письменного заявления. 03.08.2020г. он написал заявление и представители ответчикаустановили счетчик только в декабре 2020 года, а датировали сентябрем 2020 года. Кроме того, работники ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» взяли у него техпаспорт нового счетчика и не отдают. Ни один факт представителем истца не доказан. Это все является нарушением договора и прав граждан. В 2019 году они проверяли его счетчик, и нарушений не было. Он законопослушный гражданин и просит суд вынести справедливое решение.

Представитель ответчика Курбанисмаилов<ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не признал и пояснил, что информационный лист (расчет), согласно которому за его доверителем с 01.09.2019г. по 01.03.2021г. числится задолженность в размере 46 718 рублей на конец февраля 2021 года, а в исковом заявлении указано 46 499 рублей не соответствует действительности. Кроме того, согласно информационному листу базы данных по состоянию на 01.08.2019г. показания прибора учета газа составляет 6 826 кум.м, эти же показания прибора учета указаны по состоянию на 01.01.2020г., т.е. ответчик не пользовался бытовым газом в период с 01.08.2019г. по 01.01.2020г. Общая задолженность за период с 01.09.2019г. по 01.12.2019г. составила 13 204,64 руб. Ответчик за данный период оплатил денежные средства в сумме 1 500 рублей в счет будущих платежей - авансовый платеж. По состоянию на 01.01.2020г. долг ответчика перед истцом составил 17 388,47 руб. и при этом ответчик снова оплачивает истцу в счет будущих платежей денежные средства в сумме 2000 руб. - авансовый платеж. На 01.02.2020г. показания прибора учета ответчика истец фиксирует на цифре 7 131 куб.м., т. е. расход использованного газа ответчиком с 01.08.2019 года по 01.02.2020 год составил 7 131 - 6 826 = 305 куб.м. и расход использованного газа в период с 01.02.2020 г. по 01.03.2020.год составил 7 512 - 7131 = 381 куб.м. При этом ответчик оплачивает авансовым платежом в счет будущих платежей денежные средства в размере 5 000 рублей. С 01.03.2020 года по 01.08.2020 год ответчик прекращает пользоваться бытовым газом, а истец, в свою очередь начисляет ему платежи ежемесячно и в итоге этих начислений долг составил по состоянию на 01.08.2020г. - 58 021,59 руб. При этом, каких-либо доказательств незаконной врезки или других правонарушений со стороны ответчика истцом не выявлены. 30.07.2020г. ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» составляет акт инвентаризации газифицированногодомовладения, где показания счетчика - 8 307куб.м, но этих цифр нет в информационном листе. Если бы они были там указаны, расчет был бы другой. Руководитель Магарамкентского отделения ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»   Абдулманафов А. пишет, что руководствуясь Постановлением Правительства №549 от 21.07.2008 года сообщает Алискерову <ФИО> что расчет объема поставляемого газа по его лицевому счету будет производиться исходя из нормативов потребления газа  с момента проведения последней проверки, которая по их словам получается 30.07.2020г. В период с 01.09.2020 г. по 01.12.2020 год ответчик не пользуется бытовым газом, а истец продолжает начислять ему долги и сумма долга по состоянию на 01.12.2020г. составила 82140,51 руб. На период 01.01.2021 показания прибора учета фиксируют отметку 122 куб. м. и на период 01.02.2021 г. прибор учета показывает отметку 229 куб. м., следовательно, расход бытового газа после предположительной замены прибора учета в период с 01.09.2020 по 01.02.2021 г. составил 229 - 3 = 226 куб.м. За данный период ответчик оплатил 13 000 руб., после оплаты данной суммы, долг за ответчиком согласно расчету составил 84 397,04 руб. 01.01.2021 г. истец уменьшает сумму долга на 38 489,81 руб. и долг на 01.03.2021 год составил 46718,95 руб., хотя в исковом заявлении истец указывает сумму долга в размере 46 499 руб. Замена прибора учета газа не могла быть произведена в августе 2020 года, потому что демонтаж - монтаж прибора учета был произведен в декабре месяце 2020 года согласно квитанции по оплате №392031, выданной ООО "Газпром газораспределение Дагестан";. На основании изложенного просил суд признать право ответчика на уплаченныеим авансовые платежи  действительным и обязать истца учесть их  при дальнейшем потреблении бытового газа. В исковых требованиях истца просил отказать.     

Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей и оценив все это в совокупности, суд находит иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ и п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, свидетель Мирзалиев<ФИО>, допрошенный в ходе судебного заседания показал, что он работает контролером в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Территориальный участок Магарамкентского района с 2015 года. В июле 2020 года при осмотре условий эксплуатации прибора учета газа ответчика Алискерова <ФИО> был выявлен факт не соответствия оттиска пломбы государственному оттиску. То есть, пломба, установленная заводом изготовителем должна соответствовать дате изготовления прибора учета газа. В данном случае пломба завода изготовителя не соответствовало дате изготовления. Указанный факт говорит о вмешательстве в работу механизма счетчика и соответственно влияет на его работу.

Свидетель Керимханов<ФИО> допрошенный в ходе судебного заседания показал, что он работает контролером в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Территориальный участок Магарамкентского района. В июле 2020 года он принимал участие при осмотре счетчика абонента Алискерова <ФИО> При осмотре было выявлено, что дополнительное клеймо на счетчике не соответствует, то есть было кустарного производства. При нарушении клейма госповерителя, имеется возможность вмешательства в рабочий механизм счетчика. Точную дату он не помнит, в зимнее время, конец ноября или декабрь 2020 года,  абоненту Алискерову <ФИО> был установлен новый счетчик.

Свидетель Рамазанов<ФИО> допрошенный в ходе судебного заседания показал, что он работает мастером по работе с населением в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Территориальный участок Магарамкентского района с 2015 года. В июле месяце 2020 года при осмотре газового счетчика абонента Алискерова <ФИО> он участие не принимал. Однако, ранее до даты выявления нарушения абонентом, он выезжал для проверки условий эксплуатации счетчика. Выезд не был зафиксирован, так как Алискеров <ФИО> не обеспечил им доступ к счетчику. После этого, абоненту было направлено уведомление о необходимости обеспечения доступа контролера к прибору учета газа, для проведения проверки. В акте инвентаризации от 30.07.2020г. было указано, что имеется нарушение клейма. Он переспросил у контролеров достоверность подписей до ввода в базу, и проверил фотографии счетчика. Нарушая пломбу госповерителя и не нарушая пломбы газового хозяйства можно осуществить вмешательство в счётный механизм счетчика. Далее, начисление задолженности за последние 6 месяцев происходит с даты последней проверки по нормативам, то есть, производится перерасчет ранее начисленных произведенных по  счетчику на начисления по нормативам потребления.

Свидетель Мамедсултанов<ФИО> допрошенный в ходе судебного заседания показал, что он работает слесарем ООО «Газпром Газораспределение Дагестан». Точное время не помнит, примерно в декабре 2020 года он участвовал при замене - установке счетчика абонента Алискерова <ФИО> Если нарушена пломба завода изготовителя, такой счетчик они не принимают, так как считается неисправным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Алискеров <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью 180 кв.м, расположенного по адресу: <НОМЕР>.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» территориальный участок Магарамкентского района является поставщиком газа в указанный жилой дом.

Регулирование отношений, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения  коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года №549 (далее по тексту - Правила).

Согласно п.25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Также из материалов дела усматривается, что 30.07.2020г. при проведении проверки газового оборудования контролерами территориального участка Магарамкентского района ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Мирзалиевым<ФИО> и Керимхановым<ФИО> было установлено, что пломба государственного поверителя нарушена, есть вмешательство в счетном механизме ПУГ, о чем в тот же день составлен Акт инвентаризации газифицированного домовладения Алискерова <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются и фотоснимками прибора учета газа абонента Алискерова <ФИО> произведенными при выявлении факта нарушения пломбы завода изготовителя. Из указанного Акта следует, что в домовладении по адресу: <НОМЕР>, отапливаемая площадь 180 кв.м., количество людей, проживающих в доме составляет 2 человека, установлен прибор учета газа СГБ G4-1, заводской номер 57761, 20.02.2016 года изготовления, дата последней проверки 20.02.2016г., дата очередной проверки <ДАТА35> Показания прибора учета газа на момент проверки составляет 8 307 куб.м. Абонент предупрежден о переводе на норматив. Указанный Акт подписан представителями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Керимхановым А.Н. Мирзалиевым<ФИО> и самим абонентом Алискеровым<ФИО>

Из информационного листа от 15.04.2021г. усматривается, что задолженность потребленного абонентом Алискеровым<ФИО> (лицевой счет 1432000245) газа по состоянию на 28.02.2021г. составляет 46 498 рублей 62 коп.

 В соответствии  с пп.«в» п.23 Правил, поставщик газа при наличии приборов учета газа вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 данных Правил.

Согласно абз.1 п.28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В соответствии с абз.2 п.28 Правил, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

На ответчика Алискерова <ФИО> как на абонента, возложена обязанность следить за целостностью пломб на газовом оборудовании.   

Как следует из Акта демонтажа\монтажа счетчика от 03.09.2020г. у абонента Алискерова <ФИО> 04.09.2020г. установлен новый прибор учета газа СГБ G4-1, заводской номер 35125. Однако, в ходе рассмотрения дела установить точную дату установки нового прибора учета газа СГБ G4-1, заводской номер 35125 не представилось возможным в связи с расхождением показаний свидетелей Мамедсултанова М.А., Керимханова<ФИО> с письменными материалами дела.

Учитывая, что нарушение пломбы на принадлежащем ответчику Алискерову <ФИО> приборе учете газа установлено поставщиком газа, исходя из перечисленных выше положений Правил поставки газа, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» законных оснований для начисления платы за природный газ по нормативам потребления, так как Алискеров <ФИО> эксплуатировал прибор учета газа при наличии повреждения пломбы. При этом, начисления платы за природный газ по нормативам потребления истцом произведены в соответствии с п.28 Правил за период с 30.01.2020г. по 03.09.2020г.

Как следует из искового заявления, информационного листа от 15.04.2021г. и расчета задолженности, составленного в отношении ответчика Алискерова <ФИО> задолженность ответчика перед истцом за поставленный газ составляет 46 499 рублей. Указанный расчет задолженности за период с 01.09.2019г. по 28.02.2021г. соответствует действительности и подтверждается материалами дела.  

Доводы ответчика Алискерова <ФИО> и его представителя Курбанисмаилова<ФИО> о том, что вмешательство в работу прибора учета газа было осуществлено контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», расчет задолженности является ошибочным, суд не принимает во внимание, так как они не подтверждаются какими-либо доказательствами, опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей Мирзалиева М.Н., Керимханова А.Н. Рамазанов<ФИО> Кроме того, на ответчика Алискерова <ФИО> как на абонента, возложена обязанность следить за целостностью пломб на газовом оборудовании.  

Доводы ответчика Алискерова <ФИО> и его представителя Курбанисмаилова<ФИО> о том, что новый прибор учета газа установлен в декабре 2020 года, а не 03.09.2020г. не нашли своего подтверждения  в судебном разбирательстве, так как письменных доказательств подтверждающих данные доводы стороной ответчика не представлены, а свидетельские показание в этой части носят малоинформативный характер, и не указывают на точное время замены прибора учета газа. Квитанция, об оплате установки газа представленная стороной ответчика без указания дня, датированная декабрем 2020 года, подтверждает только факт оплаты установки счетчика.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в сумме 46 499 рублей за период с 01.09.2019г. по 28.02.2021г.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Алискерову<ФИО> удовлетворить.

Взыскать с Алискерова<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ за период с 01 сентября 2019 года по <ДАТА38> в общей сумме 46 499 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей.

Взыскать с Алискерова<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» 1 595 (одна пятьсот девяносто пять) рублей в счет возмещения расходов понесенных уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня  принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района РД в порядке, предусмотренном гл.39 ГПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Мировой судья                              <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                     Э.Н. Таджибов