Решение по делу № 2-2640/2010 от 13.12.2010

Дело № 2-2640/10

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2010 года                                                                                               г. Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Олексенко Р.В.,

при секретаре Каштановой И.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска к Козлову И.О.5 о взыскании сумм неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

            ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска обратилось в суд с иском к Козлову И.О.. являлся учащимсявыплата пенсии производилась до окончания обучения, но не дольше чем до достижения 23 лет. С Дата2 Козлов И.О. был отчислен из Мурманского Государственного Технического университета, однако ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска не известил своевременно о данном факте, в результате чего ответчику была излишне выплачена пенсия в размере 45368 рублей 16 копеек за период с Дата3 по Дата4 Просит взыскать указанную сумму неосновательного обогащения с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козлов И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что Козлов И.О. состоял на учете как получатель пенсии по случаю утери кормильца в УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска.

Козлов И.О. являлся студентом Мурманского Государственного Технического Университета.

Согласно п. 4 ст. 23, п. 2 ст. 25  Закона РФ от Дата5 « 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» получатель пенсии обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии. В случае невыполнения указанной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, пенсионер возмещает соответствующему органу причиненный ущерб.

Как следует из материалов дела, Козлов И.О. Дата2 был отчислен из Мурманского Государственного Технического Университета, однако своевременно об этом факте ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска в известность не поставил.

Данный факт стал известен истцу из сообщения Мурманского Государственного Технического Университета Дата6

В результате несвоевременного извещения об отчислении из учебного заведения, ответчику была начислена и выплачена пенсия за период с Дата3 по Дата7 в общей сумме 45368,16 рублей.

Дата8 истцом в адрес ответчика направлено предложение о возмещении излишне полученной пенсии в сумме 45368,16 рублей, однако до настоящего времени указанная сумма на расчетный счет истца не поступила.

Доказательств того, что в настоящее время ответчик добровольно возместил истцу излишне выплаченную ему сумму пенсии, в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне полученная сумма пенсии за период  Дата3 по Дата7 в общей сумме 45368,16 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козлова И.О.7 доход государства государственную пошлину в размере 1561 рубль 04 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                      Р.В. Олексенко