Решение по делу № 2-184/2012 от 14.03.2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 109 Самарскойобласти Л.Г. Бочкарева,

при секретаре Е.В. Семикиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Городской» к  Башкаевой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа к Башкаевой И.И., мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату займа и процентов за пользование им. Из искового заявления следует, что <ДАТА2> на основании договора займа <НОМЕР> истец выдал должнику заем в размере 11000 руб. под 15 % в месяц на срок 3 месяца.  В соответствии с пунктами вышеуказанного договора в случае погашения заемщиком займа позднее срока или не в полном размере, он обязан уплатить пени в размере 2 % от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа.. Таким образом, задолженность составляет 11000 руб.,  проценты за пользование займом 13200 руб., а также сумму пени за просрочку возврата займа 11176 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 1262 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.  

     В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

      Ответчик  Башкаева И.И., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, не сообщил уважительной причины не явки.

     Мировой судья, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

     В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

     Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в сумме 11000 руб. (п.1.1, 1.2).

     Согласно п.1.3 договора ответчик обязался возвратить займодавцу полученный заем до <ДАТА4>

     Истец исполнил свое обязательство надлежащим образом, предоставив истцу денежные средства в размере 11000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером   от <ДАТА3>(л.д.8).

     В нарушение условий договора ответчик не  возвратил сумму займа.  

     Согласно расчету, долг ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга -    11000 руб., проценты по займу 13200 руб., сумма пени за просрочку возврата займа - 11176 руб. Общая сумма долга составляет  35376 руб.

     В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

     При уменьшении неустойки мировой судья принимает во внимание период просрочки (6 мес.), значительный размер договорной неустойки (730% годовых), свидетельствующие о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

     Размер договорной неустойки мировой судья считает необходимым уменьшить до   10000 рублей.

     В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска., т.е. в размере 1226 рублей.

     На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городской» к БашкаевойИрине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

     Взыскать с  Башкаевой Ирины Ивановны в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Городской» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 11000 руб. 00 коп., проценты по займу 13200 руб., сумма пени за просрочку возврата займа - 10000 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере  1226 руб. 00 коп., а всего 35426 (Тридцать пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 00 копеек.

     Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарскойобласти.

<АДРЕС>Мировой судья:                                                                                                        Л.Г. Бочкарева