Решение по делу № 2-604/2015 от 08.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2105 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С., при секретаре Исяновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2015 по иску Школьниковой СА к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя Крюковой С.Д., действующей по доверенности обратилась к ответчику с иском о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В судебном заседании _ г. мировому судье поступило заявление представителя истца об оставлении искового заявления без рассмотрения без отказа от заявленных требований. Представитель ответчика Амелина Г.Н., действующая по доверенности, в отзыве на исковое заявление указала, что возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на злоупотребление истцом правом. Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен, возражений против оставления встречного искового заявления без рассмотрения не представил. Рассматривая заявление представителя истца об оставлении его искового заявления без рассмотрения, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе заинтересованного лица от реализации такого права, без отказа от иска, суд в порядке ч.4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения по ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить исковое заявление Школьниковой С.А. без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Школьниковой СА к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по гражданскому делу № 2-604/2015, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                            О.С. Горбачев