Решение по делу № 2-2356/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-2356/2021

УИД 29RS0014-01-2021-002381-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Торопове Е.Н., рассмотревв открытом судебном заседании исковое заявление Тебуева С.И.1 к <ФИО2> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец Тебуева С.И.1 обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО2> о взыскании денежных средств (денежного вознаграждения) в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> заключила с ответчиком договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого <ФИО2> приняла на себя обязательства оказать юридическую помощь по представлению интересов в исполнительном производстве, стоимость услуг по договору составила 30 000 руб., выплату вознаграждения истец произвела полностью, что подтверждается расписками. Услуги ответчиком оказаны не были. Учитывая, что требования вытекают из положений Закона РФ «О защите прав потребителей», просит  взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец Тебуева С.И.1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 89, 95), на судебное заседание направила своего представителя <ФИО4> 

Ответчик <ФИО2> на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной по месту её жительства и регистрации (л.д. 88), от получения судебной корреспонденции она уклонилась, в связи с чем конверт возвращён в суд за истечением срока хранения (л.д. 107).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

С учётом изложенного, ответчик <ФИО2> считается надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ОСП по Соломбальскому округу г. <АДРЕС> на судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 90, 94). 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Представитель истца Тебуева С.И.1 <ФИО4>, действующий на основании доверенности от <ДАТА4> (л.д. 28), на судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления, указав, что частично могут признать выполнение работы ответчиком и потому могут «простить» оплаченную ответчику сумму в размере 7 000 руб., которую истец оплатила по договору кроме 30 000 руб. Также указал, что административный иск истец отозвала, так как не могла устранить недостатки иска ввиду правовой неграмотности. Из выписки посещаемости ОСП не видно, по какому делу ходила ответчик, она не знакомилась с материалами исполнительного производства, никаких действий по исполнению договора не предпринимала. Полагает, что ответчик заведомо знала о невозможности возврата денег по исполнительному производству и ввела истца в заблуждение. Считает, что на отношения между сторонами распространяется Закон «О защите прав потребителей», на основании которого просят взыскать моральный вред и штраф.  

Заслушав представителя истца Тебуева С.И.1 <ФИО4>, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объёме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (части 1 и 2 статьи 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между Тебуева С.И.1 и <ФИО2> заключён договор возмездного оказания юридических услуг (далее - договор, л.д. 108), согласно условиям которого заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по представлению интересов в исполнительном производстве (пункт 1 договора). В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: давать юридические консультации; составлять исковые заявления, заявления, жалобы, отзывы, ходатайства; изучать материалы дела; формировать правовую позицию в суде; участвовать в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб. (пункт 4 договора).

Договор считается заключённым и вступает в действие с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 17 договора).

Статьёй 431 ГК РФ закреплено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

При этом материалы дела не содержат доказательств об изменении или расторжении договора по соглашению сторон согласно статье 450 ГКРФ, либо об одностороннем отказе Тебуева С.И.1от договора (исполнения договора) согласно статье 450.1 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, неоднократно изложенной в судебных постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, закон не включает в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определённых действий или осуществления определённой деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Отсутствие факта принятия положительного для истца решения не свидетельствует об оказании ответчиком услуг, не соответствующих требованиям действующего законодательства об их качестве.

В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определения его условий (статьи 1, 421, 434 ГК РФ).

Лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом, путём согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия такого договора и объёма его оплаты.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (статьи 8, пункт 2 статьи 307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, с момента заключения договора возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА5> от Тебуева С.И.1 каких-либо вопросов, замечаний и претензий, касающихся исполнения договора, в адрес ответчика не поступало. Такие претензии возникли у истца к ответчику только в октябре 2020 года.

Отсутствие желаемого (ожидаемого) истцом результата исполнения договора не свидетельствует о неоказании  по договору услуг ответчиком, кроме того, какой-либо конкретный результат в договоре сторонами не был указан (не был согласован). Также договор не содержит указания на конкретные объёмы услуг по договору и конкретизацию того, о каком исполнительном производстве идёт речь.

Напротив, материалами дела подтверждается изучение документов, составление ответчиком административного иска и подача его в суд, что также не оспаривалось представителем истца на судебном заседании.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьёй также установлено, что административный иск был оставлен судом без движения, затем срок устранения недостатков иска был продлён и в дальнейшем по заявлению самого истца административный иск был возвращён судом, что фактически исключило возможность исправления ответчиком недостатков иска (судом было отказано в принятии документов ввиду возврата иска истцу) и исключило возможность оказания услуги по формированию правовой позиции в суде и участию в суде первой инстанции.

Таким образом, административный иск не был принят к производству и не рассматривался судом в результате отзыва его со стороны истца, а не по причине неоказания услуг ответчиком.

С учётом изложенного и имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья приходит к выводу, что услуги по договору ответчиком были оказаны, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств (денежного вознаграждения) в размере 30 000 руб. не имеется, в удовлетворении заявленного требования надлежит отказать.

Также оценивая заключённый сторонами договор возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА2>, мировой судья не соглашается с доводом стороны истца о распространении на отношения между сторонами положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Закон «О защите прав потребителей»), поскольку договор заключён между гражданами, а в силу положений преамбулы настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом последними являются организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель.

Поскольку договор заключён между истцом и ответчиком, как между гражданами, то отношения между ними не регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и штрафа также не подлежат удовлетворению, как производные от основного требования, в удовлетворении которого отказано судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Тебуева С.И.1 к <ФИО2> о взыскании денежных средств (денежного вознаграждения) в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                             г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения - <ДАТА7>

Мировой судья                                                                                  Л.М. Кирилова