Решение по делу № 2-3361/2020 от 19.11.2020

                                                                                                  Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о прекращении производства по делу

г. <АДРЕС>               <ДАТА>                                                                                                                                         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к <ФИО3>  о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

установил:

           истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что  ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Ответчик, являясь потребителем жилищно-коммунальных услуг,  не выполнил обязанность по оплате фактически оказанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> На основании изложенного, истец просит суд, взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> (далее ООО «РЦ К»), с ответчика задолженность за вышеуказанный период в размере 6897 руб. 43 коп., а также  судебные  расходы.

         До  судебного заседания от представителя истца ООО «РЦ К» - <ФИО4>, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении ответчиков, в связи с полным погашением задолженности и судебных расходов. При этом представителю истца известны положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал, сведениями об уважительности неявки ответчика суд не располагает.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и производство по делу в отношении ответчика,  прекратить.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к <ФИО3>  о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,  дальнейшим производством прекратить,   в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней.