Решение от 08.10.2013 по делу № 2-609/2013 от 08.10.2013

                  Дело <НОМЕР>

P  Е  Ш  Е  H  И  Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 08 октября 2013 года

Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Чепик М.А., при секретаре Могильниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Барнаульского филиала к Шелепову Василию Анатольевичу о возмещенииматериального ущерба в порядке регресса, 

                                                                        у с т а н о в и л :

            Истец ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Шелепову В.А. о возмещении материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., в порядке регресса. В обоснование своих требований указал на то, что <ДАТА2> по вине ответчика Шелепова В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением последнего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не имевшего права управления транспортным средством. В результате ДТП пассажирам вышеуказанного транспортного средства <ФИО1> и <ФИО2> был причинен тяжкий вред здоровью, вследствие чего они скончались от полученных травм.

            Гражданская ответственность Шелепова В.А. на момент ДТП  была  застрахована ОАО «ГСК «Югория», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Во исполнение принятых по вышеуказанному договору обязательств истец ОАО «ГСК «Югория» перечислил <ФИО3> и <ФИО4> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве расходов на погребение. Вина Шелепова В.А. в совершении ДТП подтверждается кроме административного материала, Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> Ссылаясь на положения ст. 1064, ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 10 апреля 2002 года № 40-ФЗ просил взыскать в порядке регресса понесенный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, а также взыскать судебные издержки, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

            Представитель истца ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Шелепов В.А. о времени и месте разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по объективным причинам, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы. Суду представил свои возражения относительно заявленных требований, не согласившись с иском полагая, что уже понес ответственность за совершение противоправного деяния, т.к. имеется вступивший в силу приговор суда и он отбывает по нему наказание.  Кроме того, с него было взыскано   в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевших <ФИО3> и <ФИО4> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            Исследовав представленные доказательств, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца ОАО «ГСК «Югория» являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

            На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Кроме того, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

            В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования), по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

            При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

            Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в тех случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

            В соответствии с положениями ст.ст.11-13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, как выгодоприобретатель, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда.

            Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика Шелепова В.А., как владельца транспортного средства была застрахована по договору с ОАО «ГСК «Югория», что установлено вступившим в законную силу приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> (стр. 23 приговора).

            Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более 25 тысяч рублей - на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы .

            Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 (далее - Правила) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы .

            Из актов  ОАО «ГСК «Югория» о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА8> потерпевшими признаны  <ФИО3> и <ФИО4> соответственно, в связи с чем, сумма страхового возмещения была установлена данными актами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей каждому потерпевшему за вред причиненный жизни и здоровью.

            Названные суммы были выплачены потерпевшим <ФИО3> и <ФИО4>, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА9> и <НОМЕР> от <ДАТА10> соответственно.

            Всего страховщиком ОАО «ГСК «Югория» произведена страховая выплата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            Статьей 1081 Гражданского Кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

            В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

      В данном случае приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12> Шелепов В.А. был признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, квалифицированного как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

          При таких обстоятельствах, суд считает установленной вину ответчика Шелепова В.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА13>, а также то, что ответчик Шелепов В.А. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

   Таким образом, на основании изложенного, страховая компания имеет право на возмещение выплаченной  по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства страховой суммы, сложившейся из расходов на погребение потерпевшим <ФИО3> и <ФИО4>  за счет виновного лица,  риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, если вред был причинен при управлении транспортным средством лицом, причинившим вред в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

  Факт выплаты суммы страхового возмещения со стороны страховой компании в пользу потерпевших в счет возмещения расходов на погребение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей каждой, явившихся следствием виновного противоправного поведения водителя Шелепова В.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы ответчика Шелепова В.А. о том, что действия его не подлежат гражданско-правовой ответственности, так как он отбывает уголовное наказание, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку такая ответственность наступает наряду с уголовной будучи производной от противоправного поведения, так и  вне зависимости от таковой.  Доводы о том, что с него уже были взысканы денежные средства в пользу потерпевших не нашли своего подтверждения из представленных в материалы дела доказательств, более того, опровергаются установленными приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> обстоятельствами, а также тем, что гражданские иски <ФИО3> и <ФИО4>  в том числе о возмещении им расходов на погребение были оставлены судом без рассмотрения.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованы, доказаны, вследствие чего  подлежат удовлетворению и с ответчика Шелепова В.А. надлежит взыскать в пользу ОАО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК PФ, стоpоне, в пользу котоpой состоялось pешение суда,  суд пpисуждает возместить с дpугой  стоpоны все  понесенные  по делу судебные pасходы.

            Пpи подаче искового заявления в суд, согласно представленного платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА14>,  истцом была уплачена  государственная  пошлина  в  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> pуб. 00 коп.

            Следовательно,  с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> pуб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.  194-199  ГПК  PФ, мировой судья 

                                                                            РЕШИЛ :

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> p░░. 00 ░░░., ░░░░░: <░░░░░░░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░