Решение от 21.01.2015 по делу № 2-40/2015 (2-4467/2014;) от 13.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре Г,

с участием представителя истца М.,

представителя ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и <адрес>х <адрес> об обязании включить в общий трудовой стаж период службы в Вооруженных Силах СССР из расчета один день военной службы за два дня работы и период обучения, произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

М. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и <адрес>х <адрес> (далее – Пенсионный фонд) об обязании включить в общий трудовой стаж период службы в Вооруженных Силах СССР из расчета один день военной службы за два дня работы и период обучения, произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена трудовая пенсия по старости в размере <данные изъяты> руб.

При назначении пенсии Пенсионный фонд включил в трудовой стаж период прохождения срочной службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день службы за один день работы. Однако в соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона «О статусе военнослужащего» № 76-ФЗ время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.

Таким образом, Пенсионный фонд неправомерно рассчитал трудовой стаж, т.к. не включил в трудовой стаж 2 года 10 дней службы в армии по призыву.

Кроме того, при расчете трудового стажа, исчисляемого для назначения трудовой пенсии, в его период не включена учеба в образовательном учреждении среднего профессионального образования в Иркутском индустриальном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 30 Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:

служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;

периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Таким образом, ответчик необоснованно не включил в трудовой стаж период подготовки к профессиональной деятельности.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении № 10 Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывается: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина». Компенсация морального вреда как право на возмещение ущерба может быть определена судом в результате понесённых истцом нравственных переживаний.

Поскольку в результате необоснованных действий ответчика он уже второй год не получает положенную по закону пенсию, испытывает нравственные переживания, размер причиненного морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просит суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и <адрес>х <адрес> включить в его трудовой стаж периоды прохождения срочной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день военной службы за два дня работы и период подготовки к профессиональной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; обязать произвести перерасчет размера пенсии с момента назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать в его пользу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец М. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется его заявление. Реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве, направив своего представителя по доверенности М.

Представитель истца М, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования своего доверителя М. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика К., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования М. не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, считала требования М. не подлежащими удовлетворению, просила в иске отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования М. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.01.2015г. не применяется Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Поскольку спорные правоотношения между истцом М. и Пенсионным фондом возникли в 2014г., при разрешении данного спора суд руководствуется нормами Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 11 названного Закона в страховой стаж наравне с периодами работы и иной деятельности засчитываются: период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства.

Из материалов дела следует, что пенсия по старости назначена М. с ДД.ММ.ГГГГг. по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по приведенной в этом пункте формуле.

Также в п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указано, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:

периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;

периоды творческой деятельности членов творческих союзов -писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;

служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;

периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;

период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;

периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Пунктом 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в том числе периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре; служба в Вооруженных Силах бывшего СССР. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.

Судом установлено, что при назначении истцу М. трудовой пенсии по старости Пенсионным фондом были учтены периоды его работы и период службы по призыву: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованному в судебном заседании диплому об образовании Ч № М. в ДД.ММ.ГГГГ. поступил в Иркутский индустриальный техникум и в ДД.ММ.ГГГГ. окончил курс данного учебного заведения по специальности «Монтаж и ремонт промышленного оборудования», ему присвоена квалификация техника-механика.

Запись в трудовой книжке истца М. об его учебе в Иркутском индустриальном техникуме отсутствует.

Судом установлено судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, что пенсия по старости на основании п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцу М. не назначалась.

Пунктом 2 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 статьи 30 названного Закона.

Как пояснила суду представитель ответчика К., истец М. в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Правобережном и <адрес>х <адрес> за перерасчетом пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не обращался.

Данное обстоятельство подтвердил суду и представитель истца М

Как пояснила суду представитель ответчика К, размер трудовой пенсии по старости, рассчитанный по пункту 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ с учетом учебы, службы по призыву в двойном размере, на ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты> руб. Размер трудовой пенсии по старости, исчисленной по пункту 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ без учета учебы, службы в двойном размере, на ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты> руб. На ДД.ММ.ГГГГ. размер трудовой пенсии по старости по пункту 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ составил <данные изъяты> руб. Оценка пенсионных прав М. произведена по пункту 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ как наиболее выгодная.

Данные доводы представителя ответчика заслуживают внимания суда.

Из искового заявления М. фактически следует, что он полагает возможным включить в общий трудовой стаж, определяемый при назначении ему пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период обучения в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день военной службы за два дня работы, как это предусмотрено при назначении пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Однако действующее законодательство такой возможности не предусматривает.

Кроме того, из представленного ответчиком расчета размера пенсии истца М. по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» видно, что размер такой пенсии меньше, чем размер получаемой им в настоящее время пенсии, назначенной ему по п. 3 ст. 30 указанного закона.

В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что при назначении истцу М. досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ был выбран наиболее выгодный вариант конвертации пенсионных прав в соответствии с п. 9 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ.

На основании изложенного, учитывая, что М. за перерасчетом пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» к ответчику не обращался, оснований для удовлетворения его иска в этой части не имеется.

Поскольку основные требования М. оставлены судом без удовлетворения, не имеется оснований и для удовлетворения вытекающих из основных требований требования М. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.