Решение по делу № 5-365/2016 от 23.05.2016

5-/16Г.                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           23. 05.2016 года                                                        город <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1> Н. судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 13 кв. 4, прописан по ул. <АДРЕС> 12 кв. 82, по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 05 СМ  <НОМЕР>  <ДАТА2> в 10 часа 10 минут на  пр <АДРЕС> 87  в г. <АДРЕС>  в нарушение п.п.  требований 2.7,2.11  ПДД РФ водитель  <ФИО2>., управлял т/с ВАЗ <НОМЕР> СО 05 РУС в состояние опьянения, не имея права на управление транспортным средством,  о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Действия  <ФИО2> квалифицированы по ст. 12.8 ч.3 КоВАП РФ.

  В судебное заседание доставлен и сам  <ФИО2>

  <ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В суде <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения признал и  пояснил, что действительно он  управлял т/с, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прав  на управление транспортным средством у него не имеется.    

Суд,  выслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему:

   Вина <ФИО2> в  совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 22..05.16 г., из которого следует, что состояние алкогольного опьянения установлено,  объяснениями, данными им самим в судебном заседании.    

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду считать вину  <ФИО2>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.8 ч. 3 КоАП РФ, установленной.

 На основании ст.  12.8 ч.3, руководствуясь ст.ст. 29.10  КоАП РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>  виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрены ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ  и назначить наказание   в виде административного ареста сроком на 10 суток   с отбытием срока в спецприемнике города <АДРЕС> Республики Дагестан.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 10 минуты 22.05. 2016 года.

       Исполнение постановления возложить на начальника ОП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления суда.

Мировой судья                                                                               <ФИО3>                                     

5-365/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Рындин Альберт Игорьевич
Суд
Судебный участок № 13 Советского района г. Махачкалы
Судья
Султанов Рустам Султанович
Статьи

ст. 12.8 ч. 3

Дело на странице суда
13.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
23.05.2016Рассмотрение дела
23.05.2016Административное наказание
23.05.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее