Решение по делу № 2-524/2015 от 14.05.2015

Дело <НОМЕР>                                                                  <ДАТА1>

<АДРЕС>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС>, наб.Г.Седова, <АДРЕС>, дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о  взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 389  рублей 23 копейки и задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в сумме 953  рубля 29 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании представил квитанцию об оплате задолженности.

Ответчики  <ФИО4> и <ФИО5> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, его представитель вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от части исковых требований, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221  ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае отказа истца от исковых требований и принятия его, судом выносится определение о прекращении производства по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны представителю истца.

Таким образом, суд полагает, возможным принять у истца отказ от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 389  рублей 23 копейки и задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в сумме 953  рубля 29 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит ст. 39, 173, 220 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

              Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 389  рублей 23 копейки и задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в сумме 953  рубля 29 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Производство по гражданскому делу  в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 389  рублей 23 копейки и задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в сумме 953  рубля 29 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>